New Document









เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 26 พ.ค. 2008, 23:29

"ผู้นำ" เรื่องระดับประเทศที่นัยไม่ต่างกันกับเรื่องใกล้ตัวตอนนี้?

http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews ... 0000060484


ผู้นำ


โดย ชัยอนันต์ สมุทวณิช 25 พฤษภาคม 2551 11:23 น.

      ผมไม่ค่อยสนใจเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญมากเท่ากับเรื่องคุณลักษณะของผู้นำที่เรามีอยู่ ในยุคก่อนที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงที่เรียกกันว่า
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08







Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 27 พ.ค. 2008, 09:13

krung เขียน:เรียน ผู้เกี่ยวข้องทุกท่าน
ผมใคร่ขอรบกวนสอบถามว่าเหตุผลใดการเรียน 6 ปี ถึงไม่เหมาะสม
เนื่องจากผมทำงานด้านการพิทักษ์และคุ้มครองผู้บริโภคโดยเป็นหัวหน้าศูนย์ทนาย ได้รับเรื่องร้องเรียนไว้แต่ยังไม่ค่อยเข้าใจประเด็นปัญหาเท่าไหร่
ดังนั้นหากท่านใดมีข้อมูลโปรดส่งมาที่http://www.consumerthai.org หรือเมล์ปที่ krungtheplaw@hotmail.com
เพื่อที่ทางผมและทีมงานจะได้นำมาเรียบเรียงและทำประเด็นนี้ต่อสาธารณะและอาจฟ้องต่อศาลปกครองต่อไป


เรียน สมาชิกสภาเภสัชทุกท่าน
ช่วยๆกันส่งเรื่องให้ทางทีมทนายด้วยนะคะ แต่ละคนมีแต่ละมุมมอง ไม่ซ้ำกันหรอกค่ะ หากมัวคิดว่าคงมีคนส่งแล้ว เดี๋ยวจะไม่มีใครส่งเลย เรื่องนี้จะกลายเป็นประเด็นสาธารณะได้ จะต้องมีคนมีคนหลายๆภาคส่วนเดือดร้อน แล้วกรุณาเข้าไปร้องในเวป consumerthai.org ด้วยนะคะ ทางทีมทนายต้องการให้มีคนร้องเรียน จึงจะนำเป็นเรื่องดำเนินการได้ อย่าเกี่ยงกันค่ะ นับเป็นเรื่องโชคดีมากๆเลยที่มีคนเห็นความเดือดร้อนของพวกเราแล้ว ตอนนี้เหลิอเพียงพูดออกมาให้ชัดว่าเดือดร้อนอย่างไร              ช่วยๆกันนะคะ หากต้องการให้มีคนฟังเสียง ต้องช่วยกันร้องค่ะ
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 27 พ.ค. 2008, 23:25

เท่าที่ทราบ(แบบไม่เป็นทางการนะคะ)

มีกรรมการสภาท่านหนึ่ง ท่านเข้ามาอ่านเก็บข้อมูลพอสมควรค่ะ แต่....คิดว่าเก็บไว้เฉยๆ หรือไม่ก็เอาไว้ให้รู้ว่า พวกที่ค้านๆกันอยู่นี่ เค้าคิดกันอย่างไรน่ะค่ะ หรือ เอ้อ..เอาไปทำหยังก็บ่อฮู้ แต่....ในความเห็นของตัวเอง คงไม่ใช่ทางบวกแน่นอน
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 27 พ.ค. 2008, 23:45

wannee เขียน:เท่าที่ทราบ(แบบไม่เป็นทางการนะคะ)

มีกรรมการสภาท่านหนึ่ง ท่านเข้ามาอ่านเก็บข้อมูลพอสมควรค่ะ แต่....คิดว่าเก็บไว้เฉยๆ หรือไม่ก็เอาไว้ให้รู้ว่า พวกที่ค้านๆกันอยู่นี่ เค้าคิดกันอย่างไรน่ะค่ะ หรือ เอ้อ..เอาไปทำหยังก็บ่อฮู้ แต่....ในความเห็นของตัวเอง คงไม่ใช่ทางบวกแน่นอน


ไม่ใช่คนเดียว เพียงแต่ไม่ค่อยอยากขัดใจใคร
:wink: :lol: :lol:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 28 พ.ค. 2008, 08:44

งั้นก็แสดงว่า

กรรมการสภาฯรับรู้อยู่ว่าคุยอะไรกันบ้าง

เออหนอ..ก็ช่างเงียบเชียบเสียนี่กระไร

น่าจะได้พูดคุยในที่ประชุมสภาฯบ้างว่า สภาฯน่าจะได้ทำอะไรบ้าง

แต่..
คิดอีกที เค้าคงคิดแล้วล่ะว่าใช้กลยุทธ์ "สงบ สยบเคลื่อนไหว" น่าจะดีกว่า

เดี๋ยวพวกนี้ก็เหนื่อยไปเอง ยังไงเค้าก็มีดาบอยู่ในมือ เรื่องของการใช้สิทธิ์ในการออกข้อบังคับ..

น่าเสียใจมากที่ (ผู้ใหญ่)วิชาชีพเรา แก้ปัญหาด้วยวิธีการนี้

ดูไว้เป็นตัวอย่างก็ดีว่า
อะไรควรทำ อะไรไม่ควรทำ
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 28 พ.ค. 2008, 08:56

อาจมีคนมองว่า

การที่วิชาชีพเราทำงานหลากหลายอย่างนั้น เป็นจุดอ่อนของวิชาชีพ (อันนี้ก็แล้วแต่มุมมอง ไม่ว่ากัน)
ดังนั้น หากต้องการให้วิชาชีพเข้มแข็งจึงต้อง Focus ซึ่งสะท้อนออกมาเป็นที่มาของหลักสูตร PharmD 6 ปี แต่ผลกระทบทางลบตามมาต่อสายอื่นๆ

หากลองคิดใหม่ว่า เออดีนะ มีหลายสาย คนในแต่ละสายพยายามสร้างความเข้มแข็งในสายตัวเอง (โดยไม่ต้องไปลดความเข้มแข็งของสายอื่น) สายไหนทำได้ดี มันก็จะโผล่ออกมาให้สังคมได้ประจักษ์ สายไหนไม่สนใจพัฒนาหรือทำได้ไม่ดี ก็จะค่อยๆหายหรือกลายพันธ์ไปเอง  อย่างนี้ก็ไม่สร้างความแตกแยกด้วย  จะพัฒนาผู้เชี่ยวชาญ ชำนาญการก็ทำได้

ความคิดที่เสนออาจไม่ใช่วิธีการที่ดีที่สุด แต่มีความเชื่อว่า หากมีการแลกเปลี่ยนและพูดคุยกัน มันจะได้วิธีการที่ดีมากขึ้นเรื่อยๆ

หากสภาฯได้ผ่านกระบวนการแบบนี้ไปแล้ว ทำไมไม่กล้าที่จะออกมาเปิดเผยอย่างชัดเจน แบบนี้ไม่สง่างาม ไม่สมกับการเป็นสภาฯผู้ทรงเกียรติ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของสภาฯ

อาจเขียนแบบตรงๆมากไปหรือเปล่าก็ไม่รู้ได้ แต่นี่คือความจริงจากใจ
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 28 พ.ค. 2008, 09:02

เปาบุ้นจิ้น(หรือคนเขียนบทหนังก็ไม่รู้)เคยพูดว่า...กฏหมายเป็นรูปสี่เหลี่ยม ....จิตใจคนเป็นรูปวงกลม....
คนใช้กฏหมาย(คือเปาบุ้นจิ้น) ต้องพิจารณา  เอาสี่เหลี่ยมใส่ลงในวงกลมให้ได้พอดี....สำนวนประมาณนี้ จำ exactly ไม่ได้
...................
ตอนนี้ที่สังคมวุ่นวายจัง..สังคมวุ่นวานหนอ...(แต่จะไปเดินบ่น เพื่อหวังจะมีโอกาสให้พระพุทธเจ้าได้มาโปรด ก็ไม่มีวาสนา เพราะเกิดไม่ทัน)
...เพราะ คนใช้กฏหมาย ไม่มีคุณธรรม...มีตั้งแต่ระดับชาติ.......จนถึงระดับวิชาชีพ
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 28 พ.ค. 2008, 19:29

เชื่อหรือไม่เด็กในหลักสูตร 5 ปีในปัจจุบัน หากจบไม่ทันตามกำหนดเวลา สภายังไม่มีมาตรการรองรับเลยว่าจะให้ทำอย่างไร เพราะเกินกำหนดเวลาแล้ว 5 ปีจะสอบไม่ได้เพราะไม่มีบทเฉพาะกาลรองรับ

แสดงว่าออกมาตรการอย่างชุ่ยมากไม่ได้คำนึงถึงอนาคตเลย แม้แต่กฎหมายเค้ายังมีบทเฉพาะกาลออกมาพร้อมกัน

เอ้าเด็กๆประท้วง
:lol: :lol: :lol:
แก้ไขล่าสุดโดย zartingtong เมื่อ 28 พ.ค. 2008, 19:30, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 29 พ.ค. 2008, 11:24

ทุกท่าน

ได้ส่งผลสำรวจความเห็นกรณีการออกข้อบังคับสภาฯ (น่าจะไม่มีข้อมูลเพิ่มมากกว่านี้แล้ว)
ดูได้จากไฟล์ที่แนบมานะคะ


ยังไม่ได้เขียนให้สมบูรณ์ตามการเขียนรายงานการวิจัยทั่วไปนะคะ เนื่องจากอยากจะเผยแพร่ก่อน

ผลสำรวจเป็นอย่างไร ลองอ่านดูนะคะ หลายคนอาจบอกว่าไม่ผิดคา :lol: :wink:


ขอความกรุณา admin ทำ link ไปไว้ข้างบน แบบเดียวกับที่เคยเอาแบบสำรวจไปปะไว้ให้ได้ไหมคะ ขอบคุณล่วงหน้ามากๆค่ะ
แนบไฟล์
EAOAEOACaAeIeINNEAOaAENAAAOeaOeACeINADHADHaCAOOAEOEO.pdf
(83.79 KiB) ดาวน์โหลด 1384 ครั้ง
แก้ไขล่าสุดโดย wannee เมื่อ 29 พ.ค. 2008, 11:29, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 29 พ.ค. 2008, 13:22

อาจารย์ wannee เขียนไว้ว่า
อาจมีคนมองว่า "การที่วิชาชีพเราทำงานหลากหลายอย่างนั้น เป็นจุดอ่อนของวิชาชีพ (อันนี้ก็แล้วแต่มุมมอง ไม่ว่ากัน) "
.......
เชื่อไหมว่า..สิ่งที่บางคนเห็นว่าเป็นจุดอ่อน..อาจเป็นสิ่งที่คนอื่นๆอีกหลายๆคน อยากเป็น..แต่ไม่สามารถเป็นได้....
มนุษย์ก็เป็นเช่นนี้แหละ มองไม่เห็นค่าของสิ่งที่ตัวเองมี จนกว่า..จะไม่มี..ก็จะอยากมี..
ลิงก็อยากเป็นเป็ด เป็ดก็อยากเป็นลิง...เอวัง
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

PHARM. D. ที่ไม่ใช่ PHARM. D

โพสต์โดย zartingtong » 29 พ.ค. 2008, 13:53

มีข่าวมาอีกแล้ว ว่าปริญญาตรีเภสัชต่อไปคือ PHARM. D แต่จะไม่ใช่ บริบาลเภสัชกรรมอย่างเดียว แต่จะแตกแขนงไปเป็นสาขาต่างๆตามมหาวิทยาลัยเห็นสมควร เช่นสาขาเภสัชอุตสาหกรรม สาขา.... + ..... เป็นต้น

คือว่า ปริญญา จะดั้นให้ เป็น PHARM. D. ทุกแขนงแบบไทยๆ

แถมจะยังมี สอบ board อย่างหมอ บอกว่าเท่าปริญญา เอกซะด้วย

อารายกันหว่า  :?: :?: :?:

พวกเรียน PHARM. D. ตัวจริงระวังไว้ เมืองนอกเค้าจะไม่รับรองปริญญา PHARM. D. เมืองไทยอีกต่อไปเพราะเป็นปริญญามั่วๆไม่ตรงสากล จนเมืองนอกมึนงงไปหมดแล้ว

เป็ดตอนนี้กลายเป็นเป็ดเชอรี่ไปแล้ว ตัวโตมีแต่มัน เป็นเป็ดปั๊วฉ่ายมั่วไปหมด

PHARM. D. เป็น PHARM. D. ตอนนี้น่ะชัดเจนดึอยู่แล้ว จะกลายเป็นมั่วๆไปหมด
แก้ไขล่าสุดโดย zartingtong เมื่อ 29 พ.ค. 2008, 13:54, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 29 พ.ค. 2008, 21:40

zartingtong เขียน:มีข่าวมาอีกแล้ว ว่าปริญญาตรีเภสัชต่อไปคือ PHARM. D แต่จะไม่ใช่ บริบาลเภสัชกรรมอย่างเดียว แต่จะแตกแขนงไปเป็นสาขาต่างๆตามมหาวิทยาลัยเห็นสมควร เช่นสาขาเภสัชอุตสาหกรรม สาขา.... + ..... เป็นต้น

คือว่า ปริญญา จะดั้นให้ เป็น PHARM. D. ทุกแขนงแบบไทยๆ



นี่ละ...จะบอกว่านี่ละเมืองไทยก็ไม่น่าจะใช่

เป็นเพราะผู้นำ ที่นำไม่ได้จริง เนื่องจากนำผิดวิธี ก็เลยต้องอยู่ในสถานการณ์แบบนี้

:lol:ขอบคุณ admin มากๆเลยค่ะที่ทำลิงค์ข้างบนให้  :lol:
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

ทางเหนือสุดจะยุบสาขาอื่นไปเลยเหรอสำหรับหลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 30 พ.ค. 2008, 00:51

ได้ข่าวว่าคณะเภสัชทางเหนือสุดถอดใจยุบสาขาอื่นไปหมดแล้วเมื่อเป็น 6 ปี เหลือแต่บริบาล

ศิษย์เก่าช่วยตรวจข่าวด้วยครับ น่าเสียดายจัง
แก้ไขล่าสุดโดย zartingtong เมื่อ 30 พ.ค. 2008, 00:53, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย med_pharm » 30 พ.ค. 2008, 16:11

การตอบโจทย์ทางการศึกษาผิดแต่ต้น  เพราะมุ่งแต่ระยะเวลาเรียนว่าต้องเป็น 6 ปี

ส่วนกระบวนการอื่นค่อยมาแก้ไขทีหลัง  จึงเป็นการแก้จากการเริ่มที่ผิดมาแต่ต้น

หากลองใช้ตรรกศาสตร์มาพิสูจน์ก็จะพบว่า  หากเหตุผิดเสียแล้วไม่มีทางที่ผลจะถูกได้

ทำไมสภาฯไม่ทำให้ถูกต้องตั้งแต่เริ่มแรก (do the right thing at the first time)

กลไกต่างๆ มันจะได้ไม่ผิดเพี้ยน

ลองนึกถึงสูตรตำรับที่ไม่ถูกต้องสิครับ  ทำเสร็จแล้วมีปัญหา  ต้องมาแก้ไข  ก็วุ่นตาย

แก้ไม่ได้ ต้องเททิ้ง  เริ่มทำกันใหม่  เป็นเภสัชกรโรงงาน  คงโดนไล่ออกไปแล้ว  ถ้าต้องเทยาทิ้งทั้ง lot
ภาพประจำตัวสมาชิก
med_pharm
 
โพสต์: 96
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ธ.ค. 2006, 19:34

Re: ทางเหนือสุดจะยุบสาขาอื่นไปเลยเหรอสำหรับหลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 30 พ.ค. 2008, 17:47

zartingtong เขียน:ได้ข่าวว่าคณะเภสัชทางเหนือสุดถอดใจยุบสาขาอื่นไปหมดแล้วเมื่อเป็น 6 ปี เหลือแต่บริบาล

ศิษย์เก่าช่วยตรวจข่าวด้วยครับ น่าเสียดายจัง




ที่มหาวิทยาลัยพายัพ คณบดีคณะเภสัชศาตร์และอธิการ ยืนยันว่าจะสวนกระแสเภสัชบริบาล 6 ปี ครับ
ที่จะรับ นศภ. ปีละ 80 คน จะจบด้านเภสัชสายผลิต 60 คน และสายบริบาลเพียง 20 คน
ลองเช็คข้อมูลนี้ได้ อิอิ
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

ย้อนกลับต่อไป

ย้อนกลับไปยัง สายตรงถึงสภาเภสัชกรรม

ผู้ใช้งานขณะนี้

cron
New Document