ตอบตามหัวข้อนะครับ
สองค่าย นิคกะแคนนอน (โอลี่ผมไม่ทราบเพราะไม่ได้สนใจโอลี่เลยไม่ใช่ว่ามันไม่ดีนะครับ)
นำมาเทียบกันเค้าวางระดับของกล้องไว้เหลื่อมๆกันอยู่
กลุ่มเป้าหมายไม่ได้ทับซ้อนกันโดยตรงซะทีเดียวครับ
(C)350d --->(N)D40 --> (C)400D --> (N)D80 --> (C)30D----->ถัดจากนี้ก็แพงหูฉี่แล้วครับถ้าไม่ได้จริงจังกะมันก็ไม่คุ้มครับ
เรียงจากรุ่นเล็กไปรุ่นใหญ่ก็จะได้ประมาณนี้แหละครับ
นิคคอนจะเรื่องสีสรรของภาพที่สด บอดี้บึกบึน ของเล่นน้อยไปหน่อย
แคนนอนจะเด่นเรื่องน้อยส์ ครับน้อยจนเป็นจุดเด่นของมันได้เลย ราคา350ดีตอนนี้ไม่ถึง20000ก็ซื้อได้ คุ้มมากครับ แต่ผมใช้400ดีอ่ะ ลองดูรูปตัวอย่าง หลุดโฟกัสไปหน่อยแต่อยากให้ดูสีอ่ะครับว่าสดพอหรือเปล่า เห็นว่าสู้นิคไม่ได้แต่ผมว่าโอเคเลยนะ เร่งสีในตัวกล้องได้ระดับที่พอใจ
[img width=420 height=600]http://i211.photobucket.com/albums/bb42/i-m-nobody/ampawa/IMG_0190.jpg[/img]
สุดท้ายต้องลองจับครับถูกฉโลกก็เอาตัวนั้นไปเลย จะได้ไม่ค้างคาใจ
แล้วก็ต้องเตรียมใจงบบานปลายด้วยครับ รับริงวิ่งเชี่ยวหลักแสนแน่นอน ยิ่งรู้มากยิ่งจ่ายมากครับ
เช็คราคาจากร้านที่ค่อนข้างไว้ใจได้ครับ (บอกกันปากต่อปากมาครับ)
http://www.fotofile.net/index.phphttp://www.thecameracity.com/http://www.madein-hongkong.com/ลป.-ขึ้นไปอ่านสรุปพี่ซื้อไปแล้วนี่นา
-จากที่สิงตามพันทิบ กะไทยดี สงสัยต้องมากระทู้นี้บ่อยๆแล้ว อิอิ เผื่อพี่มีทริกอะไรสอนผมมั่ง (มือใหม่มากๆและคงใหม่ไปอีกนาน)
...เข้ามาดู
