New Document









เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย asinus » 17 พ.ค. 2008, 11:55

อยากรู้จังครับว่า

ที่เราคุยๆ กันอย่างเป็นการเป็นงานขนาดนี้

มีสมาชิกสภาฯ ท่านใดที่เข้ามาอ่านบ้าง

และมีสมาชิกสภาฯ ท่านใดเอาไปอภิปรายให้สมาชิกสภาฯ ท่านอื่นๆ ฟังบ้าง

และที่สำคัญกว่าคือ มีสมาชิกสภาฯ ท่านใด ที่จะแก้ไขอะไรๆ ในสภาฯ บ้างครับ

>> เสียงที่ไปไม่ถึง
ภาพประจำตัวสมาชิก
asinus
 
โพสต์: 40
ลงทะเบียนเมื่อ: 14 มี.ค. 2007, 20:53







Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 20 พ.ค. 2008, 08:23

ในสภาฯคงมีแต่ฝักถั่วค่ะ
หรือไม่ก็
มีแต่พระเตมีย์
หรือไม่ก็
.....
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 20 พ.ค. 2008, 18:27

ในส่วนที่ขาดหายไปเมื่อประมาณปลายเดือนที่แล้วคือช่วงจะสัมมนา Workshop 3 ที่เซ็นจูรี่ปาร์ค แล้วหยุดเอาดื้อๆ
ทำให้มีส่วนหนึ่งประมาณขนาดย่อมน้อยกว่า 20 คนเห็นจะได้ไปพูดคุย/เสวนากันต่อ มีพี่พิสุทธิ์ เภสัชชุมชน, อ.นพดล อดีตคณบดี มศว. อ.อำพล คณบดีเภสัชมหิดลและคณะ,  อ.ขอนแก่นมากมายหลายท่าน ยกเว้นคนที่ไป Nz,  พี่สุนทรี อรรฆย์วัชระ เป็นต้น
ผมจะเก็บสาระมาเล่าสู่กันฟังครับผม  เพื่อสร้างบรรยากาศที่ดีไม่มากก็น้อย
แก้ไขล่าสุดโดย Mooma เมื่อ 23 พ.ค. 2008, 15:34, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 20 พ.ค. 2008, 18:44

คนแรกที่เปิดการเสวนา คือ พี่พิสุทธิ์ รู้สึกว่าท่านจะเป็นหรือเคยเป็นประธานเภสัชชุมชน ทำนองนี้นะครับ
ท่านพูดด้วยสไตล์เนิบที่น่าฟังว่า  สำหรับเภสัชกรในประเทศไทยรวมทั้งประเทศอื่นด้วย
จะพัฒนาจากท่องตำรา /Text-base oriented มาเป็น  Product-base oriented
ต่อมาเมื่อมีคนไข้มาเกี่ยวข้องมากขึ้นก็กลายเป็น Patient-base oriented
จนทำงานมีส่วนในการเกี่ยวข้องกับชุมชนมากขึ้น ก็เป็น Health-care oriented
ทำให้หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องมี Pharm Sci และ Heath Sci ในส่วนของเภสัชกร ซึ่งตรงนี้ไม่ใช่ความขัดแย้ง
แต่เป็นการแบ่งแยกความถนัดในการประกอบอาชีพ อย่างมืออาชีพ
สำหรับด้านHealth Sci ที่มี Pharm Care และPatient Careที่พัฒนาตลอดหลักสูตร รวมทั้งฝึกงานเป็น 6 ปี ก็ไม่แปลก และท่านเองก็ไม่ได้คัดค้าน
ที่เภสัชอีกส่วนหนึ่งที่มากพอสมควรจาก Pharm Sci ที่ควรตระหนักถึงด้วย จะมีการผลิตยาแผนปัจุบันและยาสมุนไพร QC QA  ปรุงยาตามใบสั่งแพทย์  เรียกว่าผลิตและควบคุณคุณภาพยาตามกฎหมายนั่นเอง
ซึ่งตรงนี้ ถามว่าจำเป็นหรือไม่ที่ต้องเรียน 6 ปี ตัวท่านตอบแบ่งรับแบ่งสู้ว่า ยังไม่จำเป็นเท่าไร
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 20 พ.ค. 2008, 18:52

เรื่องมันยาว  เอาไว้ค่อยๆ เล่า  เมื่อมีเวลาพอนะครับ
ช่วงนี้กำลังจัดเตรียมโรงงานไว้ให้ ตส. จาก อย. มาตรวจประเมิน GMP
ว่าเข้าเกณฑ์มาตรฐานหรือไม่  เพราะเข้มงวดกันมากๆ เลยครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 20 พ.ค. 2008, 22:01

ขอบคุณมากค่ะที่มาเล่าสู่กันฟัง  :lol:

รออ่านค่ะ

ตอนนี้อยากไปวางพวงหรีดหน้าสภาจัง...
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 21 พ.ค. 2008, 01:17

อันนี้ก็บอกไปแล้ว ไม่ว่า Health Sci หรือ Pharm Sci ควรพัฒนาเป็นวุฒิบัตรที่อาจเรียนต่อในวันเสาร์อาทิตย์ได้มากกว่าไปบังคับเรียนแยก 6 ปี
หรือ Pharm Sci ที่ต้องการเรียนให้มากกว่านั้นก็เรียนปริญญาโทไปเลยจะได้ไปต่อเอกได้อย่างจริงจัง ไม่ใช่เรียน 6 ปีแล้วยังต้องไปเรียนปริญญาโทใหม่จะยิ่งกว่าช้ำ

แล้วไม่คิดเหรอว่านั่นคือจุดเริ่มของการแตกแยกอย่างลึกซึ้ง ไม่ใช่ทุกคนเรียน 6 ปีแล้วจะไม่แตกแยก

หมอมีวุฒิบัตร แต่ไม่ได้แยกใบประกอบ
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 21 พ.ค. 2008, 12:53

"หมอมีวุฒิบัตร แต่ไม่ได้แยกใบประกอบ"
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 21 พ.ค. 2008, 16:49

อ.นพดล เป็นวิทยากรท่านที่สองที่กล่าวถึงปรัชญาของเภสัชบัณฑิตของ มศว. ที่จะไปบริการสังคมได้ โดยสอดคล้องกับปรัชญามหาวิทยาลัย
ในด้านหลักสูตรก่อนหน้านี้ ได้ยึดเกณฑ์ 6 ปีเป็นหลัก โดยจะเห็นที่เป็นหลักสูตร บริบาลเภสัชกรรมออกมา
ในส่วนสายผลิตภัณฑ์อยากให้เป็น 6 ปีเช่นกัน แต่ไม่ได้ตามของสภาเภสัชกรรมเนื่องจากได้ร่างหลักสูตร เพื่อยึดเป็นแนวทางมาก่อนแล้ว
สำหรับตนเองคิดว่าการที่สภาเภสัชกรรมจะรับรองหลักสูตรอย่างไรนั้น ไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง
และเป็นการ communication missมาตลอดของสภาฯว่าจะต้องเห็นชอบหลักสูตร หรือรับรองหลักสูตร 6 ปีที่ตนจะรับรอง

มีอาจารย์จากมหิดลให้ขยายความว่า ข้อบังคับรับรองหลักสูตร 6 ปีที่สภาออกมานั้นเป็นจริงหรือเมื่อสภาเองไม่มีเครื่องมือหรือบุคลากรหรือเกณฑ์ที่จะรับรองใดๆ ได้
การรับรองหลักสูตร เป็นหน้าที่ของ สกอ./สมศ. ซึ่งจะเป็นการ external audit ส่วน internal audit ก็จะเป็นในมหาวิทยาลัยที่มีคณะเภสัชนั้นๆ
รวมทั้งสภามหาวิทยาลัย

อ.อำพลกล่าวว่าในข้อบังคับใช้คำว่า สภาฯ ให้ความเห็นชอบกับหลักสูตร แต่รับรองสถาบัน/คณะเภสัช ซึ่งคล้ายคลึงกับ อ.นพดลต่างเห็นว่า
ไม่ใช่หน้าที่ของสภาฯที่จะไปเห็นด้วยกับหลักสูตรของสถาบันใดๆ  แต่เป็นหน้าที่ของมหาวิทยาลัย รวมทั้ง สกอ/สมศ.  ในส่วนนี้ที่ประชุมเห็นเป็นเอกฉันท์เช่นกัน

ทุกคนต่างเห็นชอบว่าศาลปกครอง เป็นทางออกที่ดีที่สุด

(หมายเหตุ ปัจจุบัน มศว. มีหลักสูตร Pharm Sci 5 ปี  Pharm Care 6 ปี และ M BA บริหารเภสัชกิจ)
แก้ไขล่าสุดโดย Mooma เมื่อ 26 พ.ค. 2008, 07:02, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 21 พ.ค. 2008, 23:56

ทุกคนต่างเห็นชอบว่าศาลปกครอง เป็นทางออกที่ดีที่สุด

ถ้าอาจารย์ฟ้องจะมีน้ำหนักมากที่สุด ทางที่ดีมหาวิทยาลัยที่เก๋าๆหน่อยควรจะฟ้องเองเพราะเป็นผู้เดือดร้อนโดยตรง ศิษย์เก่าย่อมไม่อยู่เฉย เพราะตอนนี้ก็เต้นกันทุกรุ่นแล้วยิ่งรุ่นเดียวกับ กก. ฝักถั่วด่าทุกวัน
:lol: :lol: :lol:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 22 พ.ค. 2008, 08:02

แต่ดิฉันเห็นว่า การฟ้องควรมีทุกภาคส่วนของสมาชิกสภาเภสัชกรรมค่ะเพื่อให้เห็นว่า.....
ความจริง....สมาชิกในวิชาชีพยังไม่แตกแยก...(แต่แตกแยกจากกรรมการสภาฯ)...และ..
เพื่อให้ศาลเห็นจริงว่า..เรื่องนี้กระทบกับสมาชิกในวิชาชีพทุกภาคส่วนจริงๆ
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 22 พ.ค. 2008, 09:35

การลงชื่อในคำฟ้องออกจะเป็นปัญหามากครับถ้าจำนวนมากเอาเป็นว่าผู้ฟ้องเป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัยจำนวนหนึ่ง แต่ให้สมาชิกหรือไม่ใช่สมาชิกแต่เป็นเภสัชกรทุกคนที่ไม่เห็นด้วยลงชื่อแล้วเป็นหลักฐานประกอบคำร้องก็พอแล้วครับ

จะได้ส่งไปที่ศาลได้เร็วๆ

:lol: :lol: :lol:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย krung » 22 พ.ค. 2008, 22:00

เรียน ผู้เกี่ยวข้องทุกท่าน
ผมใคร่ขอรบกวนสอบถามว่าเหตุผลใดการเรียน 6 ปี ถึงไม่เหมาะสม
เนื่องจากผมทำงานด้านการพิทักษ์และคุ้มครองผู้บริโภคโดยเป็นหัวหน้าศูนย์ทนาย ได้รับเรื่องร้องเรียนไว้แต่ยังไม่ค่อยเข้าใจประเด็นปัญหาเท่าไหร่
ดังนั้นหากท่านใดมีข้อมูลโปรดส่งมาที่http://www.consumerthai.org หรือเมล์ปที่ krungtheplaw@hotmail.com
เพื่อที่ทางผมและทีมงานจะได้นำมาเรียบเรียงและทำประเด็นนี้ต่อสาธารณะและอาจฟ้องต่อศาลปกครองต่อไป
krung
 
โพสต์: 2
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 พ.ค. 2008, 21:41

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย krung » 22 พ.ค. 2008, 22:10

zartingtong เขียน:ความจริงอเมริกามีแต่ Pharm D ที่หลักสูตร 6 ปี
อย่างสาขาอื่นเค้าไม่มีเพราะไม่ได้ใช้เภสัชกร แต่เค้าใช้นักวิทยาศาสตร์ สาขาเภสัช

ดังนั้นไม่ควรให้ปริญญา Pharm D อย่างเดียว
แต่ถ้าเป็นพวกจะทำงานอย่างอื่นควรให้ MS มากกว่า
เหตุผลคือสำหรับ Pharm D ถ้าคุณจะไปเรียนต่อ Pharm Sci.

"คุณต้องไปเรียนปริญญาโทใหม่อีก 2 ปี"

สภามีคำตอบไหมครับ???

หรือว่าจะรู้จักแต่ Pharm D ต่อไปเมืองไทยก็ต้องเลิกใช้เภสัชกรทำโรงงานเหมือนอเมริกา และขาดแคลนเภสัชกรที่จบปริญญาเอก

อเมริกาเองก็ไม่ใช่ไม่มีปัญหา เพราะพวก Pharm D ไม่ค่อยมีใครยอมเรียนปริญญาเอก
อาจารย์คณะเภสัชที่โน่นตอนนี้อายุเกิน 60 แก่ๆทั้งนั้น ไม่เชื่อลองไปดูตามคณะเภสัชในอเมริกาซีมีแต่หัวหงอกเป็นแถว เมื่อก่อนไม่ได้เป็นอย่างนี้

krung
 
โพสต์: 2
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 พ.ค. 2008, 21:41

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 22 พ.ค. 2008, 22:23

krung เขียน:เรียน ผู้เกี่ยวข้องทุกท่าน
ผมใคร่ขอรบกวนสอบถามว่าเหตุผลใดการเรียน 6 ปี ถึงไม่เหมาะสม
เนื่องจากผมทำงานด้านการพิทักษ์และคุ้มครองผู้บริโภคโดยเป็นหัวหน้าศูนย์ทนาย ได้รับเรื่องร้องเรียนไว้แต่ยังไม่ค่อยเข้าใจประเด็นปัญหาเท่าไหร่
ดังนั้นหากท่านใดมีข้อมูลโปรดส่งมาที่http://www.consumerthai.org หรือเมล์ปที่ krungtheplaw@hotmail.com
เพื่อที่ทางผมและทีมงานจะได้นำมาเรียบเรียงและทำประเด็นนี้ต่อสาธารณะและอาจฟ้องต่อศาลปกครองต่อไป



ขอบคุณมากๆๆๆ..ค่ะ

เชิญชวนทุกท่านส่งข้อมูลไปตามที่คุณ KRUNG บอกมา และฝากบอกต่อๆกันกับเพื่อนฝูงให้ช่วยกันส่งด้วยนะคะ  :gossip:  :deal: :gossip:

ในส่วนผลการสำรวจในเบื้องต้นได้ส่งไปให้แล้วเช่นกันค่ะ

ขอบคุณอีกครั้งค่ะ  :t_up: :t_up:
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

ย้อนกลับต่อไป

ย้อนกลับไปยัง สายตรงถึงสภาเภสัชกรรม

ผู้ใช้งานขณะนี้

cron
New Document