New Document









เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย jross » 02 ก.ย. 2008, 23:17

ส่งหนังสือไปเมื่อ 25 ก.ค.51
แล้วสภาชี้แจงแถลงไขอะไรบ้างไหม
ติดตามมาเล่าใหัฟังด้วยนะ

เราไม่ชอบหลักเกณฑ์การทำหลักสูตร 6 ปีเลย
คิดได้ไงให้ฝึกงาน 2000 ชั่วโมง
เหมือนคิดไม่ออกก็เพิ่มชั่วโมงฝึกงานเข้าไปแล้วกัน
ดู..ดูเธอทำ ทำไปได้
jross
 
โพสต์: 6
ลงทะเบียนเมื่อ: 08 ส.ค. 2008, 23:41







Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 04 ก.ย. 2008, 14:26

ครับๆ
กำลังรอสำเนาตอบจดหมายจากอธิการบดีที่เรียนแจ้งไปยังคณบดีคณะเภสัชศาสตร์ฯ นะครับ :question:
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Satapat » 17 ก.ย. 2008, 08:12

นายกสภาเภสัชทำการศึกษาของเด็ก ม.ปลายปั่นป่วนทั้งประเทศ คราวนี้มาทำกับการศึกษาวิชาชีพเภสัชอีก เห้อ...
Satapat
 
โพสต์: 96
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ธ.ค. 2007, 20:31

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 17 ก.ย. 2008, 10:29

http://elearning.su.ac.th/elearning-uploads2/photos/0ac9a32e.jpg
หลงคิดว่าเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ
H21 H54 H45
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 25 ก.ย. 2008, 14:40

เรื่องที่ฟ้องสภาเภสัชกรรม ต่อศาลปกครองไปถึงไหนแล้วครับผม
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 25 ก.ย. 2008, 19:19

เดี๋ยวตอบหลังไมค์นะคะ
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย NJ » 28 ต.ค. 2008, 15:40

ถ้าจะ 6 ปี ควรใส่วิชา เครื่องมือแพทย์ กับ ยาสัตว์เข้าไปด้วย
เครื่องมือแพทย์เนี่ยวิชาชีพอื่นเค้าจ้องจะเอาคืนอยู่นะ ระวังไว้

เอ่อ ขอแก้หน่อยนะ ของมออื่นมีสองตัวนี้เป้นวิชาเลือกด้วยอ่ะ
แต่มอผมไม่มีในหลักสูตรเลย
ภาพประจำตัวสมาชิก
NJ
 
โพสต์: 70
ลงทะเบียนเมื่อ: 19 พ.ค. 2008, 21:30

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 02 มี.ค. 2009, 20:30

http://www.manager.co.th/Politics/ViewN ... 0000023704

ลองอ่านดูค่ะ

ช่วยๆกันแสดงความเห็นก็ดีค่ะ
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 09 มี.ค. 2009, 20:45

?อาจารย์เภสัช? ม.ขอนแก่น ร้อง ปธ.กมธ.ตรวจทุจริตฯ ค้านเพิ่มหลักสูตร 6 ปี ระบุผลาญงบกว่า 600 ล้าน ชี้ลอกเลียนสหรัฐฯ พบพิรุธเลี่ยงทำประชาพิจารณ์ ยกผลโพลมีสมาชิกเห็นด้วยแค่ร้อยละ 20

วันนี้ (2 มี.ค.) ที่รัฐสภา กลุ่มอาจารย์คณะเภสัชศาสตร์มหาวิทยาลัยขอนแก่น นำโดย ภญ.ดร.วรรณี ชัยเฉลิมพงษ์ ได้เข้ายื่นหนังสือต่อ นางสาวรสนา โตสิตระกูล ประธานคณะกรรมาธิการศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริต และเสริมสร้างธรรมาภิบาล เพื่อคัดค้านการออกข้อบังคบสภาเภสัชกรรมว่าด้วยการรับรองปริญญาประกาศณีบัตรในวิชาเภสัชศาสตร์หรือวุฒิบัตร ในวิชาชีพเภสัชกรรมของสถาบันต่างๆ ที่จะรับรองเฉพาะหลักสูตรที่มีมาตรฐานตามเกณฑ์ของหลักสูตร 6 ปี โดยเห็นว่าไม่มีเหตุผลพียงพอ นอกจากการอ้างว่าให้เป็นไปตามระบบสากล ซึ่งเลียนแบบมาจากประเทศสหรัฐอเมริกาที่เปลี่ยนหลักสูตรเป็น 6 ปี อีกทั้งเป็นการเพิ่มภาระให้แก่ผู้ปกครองนักเรียน และรัฐบาลถึงปีละ 600 ล้านบาท

นอกจากนี้ การจะเปลี่ยนหลักสูตรการเรียนการสอนที่มีผลกระทบต่ออาจารย์และนักเรียนจำนวนมาก แต่กลับไม่มีการทำประชาพิจารณ์เพื่อรับฟังความเห็น และก่อนหน้านี้สมาชิกสภาเภสัชได้เข้าชื่อเพื่อคัดค้านมาแล้ว และต่อมามีการทำโพลสำรวจสมาชิก 636 คน พบว่าร้อยละ 70 เห็นว่าควรมีหลักสูตร 5 หรือ 6 ปี มีเพียงร้อยละ 20 เห็นว่าควรเป็น 6 ปี
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 09 มี.ค. 2009, 22:57

สวัสดีค่ะ สบายดีนะคะ มี post เรื่องนี้อยู่ในห้องเอสเปรสโซด้วยค่ะ

ที่มหิดลเป็นอย่างไรบ้าง


ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 10 มี.ค. 2009, 18:01

เรื่องมาไวไปไวมากนะครับ
1. ที่ทางอดีตคณบดีคณะเภสัช มหิดล และทางมหิดลทำเรื่องไปเกี่ยวกับทบทวนหลักสูตร 6 ปีไปยังสภาเภสัชกรรมนั้น ไม่ได้รับการตอบรับแต่อย่างไร
2. ทางสภาเภสัชกรรมส่งเรื่องไปอธิการมหิดล เรื่องให้ปรับเป็นหลักสูตร 6 ปี อ้างถึงหลักสูตรเภสัช 6 ปีในราชกิจจานุเบกษา ทางอธิการส่งเรื่องมาให้คณะเภสัช ประมาณปลายตค./ต้น พย. 2551 ทางเราปรับปรุงหลักสูตรอยู่ 2 เดือน ส่งให้ทางม'ลัย เพื่อ audit
ประมาณต้นกพ. 2552 ทางคณะกรรมการหลักสูตร ม'ลัย ได้ทำการ audit และส่งเรื่องมาให้เราตรวจแก้บ้างพอเป็นกระสายยา เพื่อให้มีความเหมาะสม
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 10 มี.ค. 2009, 23:14

งานนี้มีหน่วยงานที่มีบทบาทเกี่ยวข้องหลายหน่วย

แต่ด้วยความไม่ชัดเจนในบทบาทตัวเอง หรือตั้งใจไม่ชัดเจนก็ไม่ทราบได้ ต่างก็โยนมาให้ที่สภาวิชาชีพ สภาวิชาชีพกำหนดมาแล้ว สภามหาวิทยาลัยต้องทำตาม

เรื่องแบบนี้เป็นเรื่องของการทำงานร่วมกันระหว่างหน่วยงานทางการศึกษา และ วิชาชีพ การทำงานร่วมกันหมายความว่าอย่างไร ก็คงขึ้นอยู่กับการตีความของผู้มีอำนาจในแต่ละช่วงเวลาว่ามีความสนิทสนมกลมเกลียว เอื้อประโยชน์กันมามากน้อยแค่ไหน

งานนี้ถ้า สำนักงานคณะกรรมการอุดมศึกษา (สกอ.)ไม่ทำอะไรเลย พอจะทำนายอนาคตได้ว่า จะมีวิชาชีพอื่นตามมาติดๆ ตอนนี้หลักสูตรครูเป็น 5 ปีได้ไม่นาน ก็มีการเสนออักแล้วว่าเป็น 6 ปี


เฮ้อ....คุณค่าของบัณฑิตถูกตีค่าด้วยระยะเวลาของการศึกษา
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 11 มี.ค. 2009, 00:19

แถลงการณ์คัดค้าน ที่แจกให้ผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2552 ที่รัฐสภา

เดี๋ยวจะลองเอาไฟล์ขึ้นไว้ด้วยค่ะ ช่วยๆส่งต่อให้ด้วยนะคะ ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ

แถลงการณ์คัดค้านการออกข้อบังคับสภาเภสัชกรรมว่าด้วยการรับรองปริญญา ประกาศนียบัตรในวิชาเภสัชศาสตร์ หรือวุฒิบัตรในวิชาชีพเภสัชกรรมของสถาบันต่างๆ เพื่อประโยชน์ในการสมัครเป็นสมาชิก พุทธศักราช ๒๕๕๑ ที่ขาดหลักธรรมาภิบาล และทำให้สังคมไทยเสียประโยชน์

การที่สภาเภสัชกรรมออกข้อบังคับฯโดยกำหนดให้ตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๕๗ เป็นต้นไป สภาฯจะให้การรับรองปริญญาเฉพาะหลักสูตรที่มีมาตรฐานตามหลักเกณฑ์ของหลักสูตร ๖ ปี ทำให้คณะเภสัชฯทั่วประเทศต้องเร่งเปลี่ยนแปลงหลักสูตรจากเดิม ๕ ปีเป็น ๖ ปีให้ทันในปีการศึกษานี้ เพื่อให้นักศึกษาที่จบในปีการศึกษา ๒๕๕๗ จากสถาบันที่ได้รับการรับรอง สามารถสมัครเป็นสมาชิกสภาฯ เพื่อที่จะได้รับอนุญาตให้สมัครสอบวัดความรู้เพื่อขอรับใบประกอบวิชาชีพเภสัชกรรมได้นั้น

ข้าพเจ้าและคณะ ขอคัดค้านการออกข้อบังคับฯฉบับนี้ของสภาเภสัชกรรม เพราะกระบวนการออกข้อบังคับฯดังกล่าวของสภาเภสัชกรรมนั้นขาดซึ่งธรรมาภิบาลและเพิ่มภาระให้แก่สังคม เนื่องจาก

โดยปกติแล้ว การออกข้อบังคับฯที่มีผลกระทบต่อทั้งประเทศนั้น ควรมีการศึกษาข้อมูล ไตร่ตรองผลดีผลเสีย และพิจารณาอย่างรอบคอบ เพื่อให้แน่ใจว่าสังคมจะได้ประโยชน์อย่างแน่นอน แต่ในความเป็นจริงแล้วกลับพบว่า สภาเภสัชกรรมใช้เพียงข้ออ้างที่ไม่สมเหตุสมผล และเลียนแบบต่างประเทศโดยไม่พิจารณาถึงความเหมาะสมกับสังคมไทย ซึ่งแม้แต่คนกลุ่มใหญ่ในวิชาชีพก็ยังไม่เห็นด้วยและมีประเด็นโต้แย้งซักถาม หรือแม้แต่สถาบันการศึกษาหลายแห่งก็ยังต้องทำหนังสือซักถามและเสนอแนะต่อสภาเภสัชกรรมเช่นกัน อย่างไรก็ตามสภาเภสัชกรรมก็ไม่ได้ใส่ใจที่จะตอบคำถามหรือจัดให้มีประชาพิจารณ์เพื่อรับฟังความคิดเห็นจากผู้ที่เกี่ยวข้องแต่อย่างใด

การออกข้อบังคับฯของสภาเภสัชกรรมยังเป็นไปโดยไม่มีอำนาจดำเนินการ แต่ใช้วิธีการพลิกแพลงเพื่อหาเหตุให้ได้ว่าตนเองมีอำนาจ ซึ่งเป็นการกระทำที่ขัดต่อเจตนารมย์ของกฎหมาย พรบ.วิชาชีพเภสัชกรรมฯระบุเพียงว่าสภาเภสัชกรรมมีอำนาจในการรับรองปริญญาเพื่อประโยชน์ในการสมัครสมาชิก และรับรองหลักสูตรในการฝึกอบรมเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ โดยไม่ได้ระบุว่าสภาฯมีอำนาจในการรับรองหลักสูตรอื่นๆ แต่อย่างใด หากสภาฯกลับใช้ลูกเล่นโดยใช้คำว่า ?เห็นชอบหลักสูตร? เพื่อที่จะทำการรับรองปริญญา เพื่อเป็นประโยชน์ในการสมัครสมาชิกอีกต่อหนึ่ง

ผลกระทบเชิงลบที่จะเกิดขึ้นทันทีต่อสังคมไทยคือ การเพิ่มภาระค่าใช้จ่ายทางการศึกษาแก่บรรดาพ่อแม่ผู้ปกครองรวมถึงงบประมาณภาครัฐที่ต้องใช้ไปในการอุดหนุนการศึกษาอีก ๑ ปีทันทีอย่างน้อยที่สุดปีละ ๖๐๐ ล้านบาท โดยไม่สามารถบอกได้เลยว่าทั้งในระยะสั้นและระยายาวสังคมจะดีขึ้นกว่าเดิมอย่างไร ในภาวะเศรษฐกิจที่ผันผวนเกือบตลอดเวลาเช่นในปัจจุบัน การกระทำลักษณะนี้จะยิ่งทำให้เกิดอันตรายต่อระบบเศรษฐกิจมากขึ้นอีก

ผลลบระยะยาวที่จะเกิดขึ้นคือการบั่นทอนศักยภาพในการพึ่งตนเองของประเทศ เพราะระยะเวลาการศึกษาในระดับปริญญาตรีที่มากเกินจำเป็น ถ้าหากต้องการศึกษาต่อในระดับปริญญาโท/เอกที่เป็นปัจจัยสำคัญต่อการค้นคว้าและพัฒนาสิ่งใหม่ๆแล้ว ก็จะยิ่งทำให้ต้องใช้เวลาเรียนและค่าใช้จ่ายในการเรียนมากขึ้นอีก ผู้ที่เรียนปริญญาตรีที่ต้องใช้เวลานานถึง ๖ ปีแล้ว มีน้อยคนมากที่จะกลับมาเรียนต่อในระดับปริญญาโท/เอก

นอกจากนั้นแล้ว สภาเภสัชกรรมยังมุ่งเน้นการพัฒนาการเรียนการสอนในแต่ละสาขาอย่างไม่สมดุล โดยให้ความสำคัญกับบางสาขามากไป ทำให้ ในระยะยาวประเทศไทยจะขาดแคลนเภสัชกรในสายการผลิต และสายวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์ ทำให้ต้องพึ่งการนำเข้ายาจากต่างประเทศมากขึ้น เป็นการผลักให้สังคมไทยเข้าสู่ความเป็นสังคมบริโภคที่ขาดการผลิตและพัฒนาด้วยตนเองมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นเรื่องที่อันตรายเป็นอย่างยิ่งสำหรับความอยู่รอดของประเทศชาติในอนาคต

เพื่อประโยชน์สูงสุดของสังคมไทย ข้าพเจ้าและคณะ ขอคัดค้านการออกข้อบังคับฯนี้ โดยขอให้สภาเภสัชกรรมยกเลิกการใช้ข้อบังคับฯดังกล่าวโดยเร็วที่สุด และจัดให้มีการทำประชาพิจารณ์รับฟังความคิดเห็นจากผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างรอบด้าน เพื่อลดความเสียหายที่จะเกิดขึ้น และเพื่อร่วมกันหาทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับสังคมไทยในการพัฒนาการศึกษาเภสัชศาสตร์ทั้งในระดับปริญญาตรี/โท/เอกรวมถึงการศึกษาต่อเนื่อง เพื่อให้ได้เภสัชกรที่มีคุณภาพ สามารถรับใช้สังคมได้อย่างเต็มที่ และช่วยพัฒนาความมั่นคงทางสุขภาพให้แก่ประเทศชาติต่อไป
แถลงเมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๒

(ภญ.ดร.วรรณี ชัยเฉลิมพงษ์) (ภญ.รศ. ดร.กรรนิการ์ ฉัตรสันติประภา)
(ภก. ดร.สมชาย สุริยะไกร) (ภญ.รศ.ดร.ฉันทนา อารมย์ดี)
(ภก.รศ.ดร.วงศ์วิวัฒน์ ทัศนียกุล) (ภญ.รศ.ดร.จินดา หวังบุญสกุล)
(ภญ.รศ.ดร.วัชรี คุณกิตติ) (ภก.ผศ.ศุภชัย ติยวรนันท์)
แนบไฟล์
letter to journalist 2 Mar 09.pdf
(71.28 KiB) ดาวน์โหลด 638 ครั้ง
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Mooma » 11 มี.ค. 2009, 12:58

ขอบคุณสำหรับความพยายามที่ดีนะครับ
จะคอยติดตามอย่างสม่ำเสมอ
;)
ภาพประจำตัวสมาชิก
Mooma
 
โพสต์: 27
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มี.ค. 2008, 19:28

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย pharmacy » 11 มี.ค. 2009, 13:38

เรื่องของเรื่องเกิดมาจากมาจากอาจารย์มหาวิทยาลัยบางคนอยากดัง อยากแสดงบทบาทตัวเอง ก็แค่นั้น
บทบาทของวิชาชีพเภสัชกรรมที่ลดลงก้เกิดจากการที่ อจ.มหาวิทยาลัยอยากมีรายได้เพิ่มขึ้นโดยเปิดภาคสมทบ ภาคลูกหลานร้านขายยา ภาคค่ำ แต่ไม่คิดจะพัฒนา จะปรับปรุงหลักสูตรการเรียนเภสัชกรรม คิดแต่อยากจะหาเงิน
เห็นรายชื่อ อจ.มหาวิทยาลัยที่อยากดัง ก็ได้แต่ปลง อีโก้สูงกันทั้งนั้น แต่ไม่เคยทำงานเอกชนสักคน ไม่เคยแม้แต่ผ่านงานในระบบโรงพยาบาล ไม่เคยผ่านงานเอกชน ไม่เคยผ่านงานโรงงานสักคน
พอสภาเภสัชกรรมคิดจะควบคุมมหาวิทยาลัย ก็ออกมาดาหน้าประท้วงหลักสูตร 6 ปี
ไปมองโลกรอบรอบตัวพวกคุณอาจารย์ทั้งหลายบ้างเถอะครับ พวกคุณก้เรียนจบมาก็เป็น อจ. เรียนต่อ แล้วก็สอนหนังสือ แต่เรื่องราวคตวามก้าวหน้าของเภสัชกรในภาครัฐบาล เรื่องราวเภสัชกรล้นตลาด กูไม่สน ขอให้กูได้รายได้พิเสษจากการสอนภาคสมทบ
เอาง่ายง่ายหลักสูตรที่ อจ.มหาวิทยาลัยสอนอยู่ทุกวันนี้ เคยคิดจะปรับปรุงหลักสูตรบ้างไหมครับ

บอกตรงตรง ทุเรศครับ ทุเรศกับความคิดของ อจ.มหาวิทยาลัยบางคน
pharmacy
 
โพสต์: 20
ลงทะเบียนเมื่อ: 21 พ.ค. 2007, 09:33

ย้อนกลับต่อไป

ย้อนกลับไปยัง สายตรงถึงสภาเภสัชกรรม

ผู้ใช้งานขณะนี้

New Document