New Document









เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

ความคืบหน้า พรบสุขภาพแห่งชาติ

โพสต์โดย เภสัชกรน้ำเค็ม » 19 ธ.ค. 2006, 00:20

ความคืบหน้า พรบสุขภาพแห่งชาติ

แว่วว่า กำลังจะผลักดันให้ออกเป็นของขวัญปีใหม่
(หมายความว่าออกให้ทันเดือนธันวาครับ :roll:)

วันนี้ทางสภาแจ้งว่า ทางกระทรวงขอเชิญผู้แทนสภาประชุมในวันพุธที่ 20 ธคช่วงบ่าย
ทางสภาเลยมาชวนคณะทำงานเข้าไปด้วย
เผอิญผมติดประชุมอีกงาน เลยเสนอให้เชิญตรงไปที่ทางคณะทำงานที่อยู่ กทม.จะสะดวกกว่า

ที่น่าจับตา พรบ.นี้คือ
มันเปลี่ยนไปจากร่างเดิม
จนเจ้าของเรื่องอาจจะจำไม่ได้ :lol:

มีหลายประเด็นที่น่าสังเกตุ เช่น
นิยาม ผู้ประกอบวิชาชีพด้านสาธารณสุข หมายความว่า ผู้ประกอบวิชาชีพตามกฎหมายส่าด้วยสถานพยาบาล

(นี่แค่จุดแรกที่เหลือบเห็นน่ะ...)
ขอเวลาหน่อย ถ้าพอมีเวลาจะทยอยลงอีกหลายๆจุด

ตอนนี้ก็เร่งทำงานกันใหญ่น่ะครับ
เพราะมีหลายจุดที่พวกเราเสนอให้ปรับแก้ให้สอดคล้องและเกิดประโยชน์สมเจตนารมณ์เดิมของที่มาของ พรบ.นี้ครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
เภสัชกรน้ำเค็ม
 
โพสต์: 77
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 ก.ค. 2004, 23:05







Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย med_pharm » 19 ธ.ค. 2006, 18:41

ผมเข้าใจว่าพี่เภสัชกรน้ำเค็มจะพิมพ์ว่า

"นิยาม ผู้ประกอบวิชาชีพด้านสาธารณสุข หมายความว่า ผู้ประกอบวิชาชีพตามกฎหมายว่าด้วยสถานพยาบาล"

น่ากังวลว่าเภสัชกรกำลังจะถูก ขว้าง ทิ้ง (ถีบ) จาก พรบสุขภาพแห่งชาติ

อยากเห็น ร่างพรบสุขภาพแห่งชาติ  ไม่ว่าพอจะหาได้จากไหนครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
med_pharm
 
โพสต์: 96
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ธ.ค. 2006, 19:34

มาต่อสถานการณ์ให้อีก

โพสต์โดย เภสัชกรน้ำเค็ม » 19 ธ.ค. 2006, 21:44

[b]ร่าง พระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ
ภาพประจำตัวสมาชิก
เภสัชกรน้ำเค็ม
 
โพสต์: 77
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 ก.ค. 2004, 23:05

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย med_pharm » 20 ธ.ค. 2006, 14:43

ขอบคุณครับ คุณ chotto

ผมอ่านดูแล้ว  ยังไม่ได้อ่านในรายละเอียด  แต่ใน

มาตรา ๑๗ ให้มีคณะกรรมการสรรหาคณะหนึ่ง ซึ่ง คสช. แต่งตั้ง ประกอบด้วย
(๑) กรรมการตามมาตรา ๑๑ (๖) (๗) (๘) หรือ (๙) หนึ่งคน เป็นประธานคณะกรรมการสรรหา
(๒) ผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งแต่งตั้งจากผู้แทนกระทรวงสาธารณสุขหนึ่งคน ผู้ประกอบวิชาชีพด้านสาธารณสุขหนึ่งคน ศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยของรัฐซึ่งมิใช่เป็นผู้ประกอบวิชาชีพด้านสาธารณสุขหนึ่งคน ผู้ประกอบอาชีพสื่อมวลชนหนึ่งคน ผู้ซึ่ง ทำหน้าที่เป็นผู้แทนตามกฎหมายขององค์กรภาคเอกชนที่เป็นนิติบุคคลและดําเนินงานเกี่ยวกับสุขภาพโดยไม่แสวงหากําไรหนึ่งคน เป็นกรรมการ
(๓) เลขาธิการเป็นเลขานุการคณะกรรมการสรรหา


เภสัชกรจะถูกตัดโอกาสที่คสช.จะแต่งตั้งให้เป็นกรรมการฯจากผู้ประกอบวิชาชีพด้านสาธารณสุข เนื่องจากบทนิยามไม่ครอบคลุมถึงใช่ไหมครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
med_pharm
 
โพสต์: 96
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ธ.ค. 2006, 19:34

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย pChaK » 20 ธ.ค. 2006, 16:06

ยินดีครับ เข้ามารับข้อมูลเพิ่มเติม
ฝากเรื่องปฏิบัติการเภสัชกรรมในร้านยาด้วยนะครับ
pChaK
 
โพสต์: 23
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 มิ.ย. 2005, 14:09

สถานการณ์ความเคลื่อนไหวทางกฎหมายต่างๆล่าสุด.....21ธค49

โพสต์โดย เภสัชกรน้ำเค็ม » 21 ธ.ค. 2006, 19:21

มีการเปลี่ยนแปลงเคลื่อนไหวเล็กน้อย

1. ร่าง พระราชบัญญัติสุขภาพแห่งชาติ  พ.ศ
ภาพประจำตัวสมาชิก
เภสัชกรน้ำเค็ม
 
โพสต์: 77
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 ก.ค. 2004, 23:05

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย apotheker » 21 ธ.ค. 2006, 19:39

กำลังจะมีการเปิดช่องทางให้วิชาชีพ....ปรุงยาได้

บางตัวหรือทุกตัวเอ่ย ถ้าเป็นบางตัวก็พอรับได้นะครับต้องดูรายละเอียดก่อน
แต่ถ้าทุกตัว รับไม่ได้ครับ :!:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
apotheker
Global Moderator
 
โพสต์: 2435
ลงทะเบียนเมื่อ: 14 ก.พ. 2004, 11:48
ที่อยู่: simcity

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาช

โพสต์โดย pmc » 22 ธ.ค. 2006, 08:01

ประเทศไทยแปลกดีนะครับ เภสัชเรียนด้านปรุงยา แต่ห้ามปรุงยาให้คนไข้ ทำได้เฉพาะในโรงงาน

ในขณะที่บางวิชาชีพ ไม่ต้องเรียนปรุงยา แต่ปรุงยาได้ตามใจชอบ  ไม่ต้องมีมาตราฐานควบคุม 
อย่ากังวลในสิ่งที่ยังมาไม่ถึง แต่จงเตรียมพร้อมที่จะรับมือ
pmc
 
โพสต์: 116
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 เม.ย. 2006, 12:27
ที่อยู่: HOSPITAL

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย sunshineman » 22 ธ.ค. 2006, 21:54

ที่จริงน่าจะมีสิทธิของเภสัชเหมือนกับสิทธิของแพทย์ เช่นสามารถปฏิเสธการจ่ายยาให้กับคนไข้บางคนได้ คงสนุกพิลึก คิดเล่นๆอย่าซีเรียส  :lol: :D :shock: 8)
มันไม่มีทางสำเร็จ ถ้าคุณไม่เริ่มที่จะทำมัน DO IT NOW !
ภาพประจำตัวสมาชิก
sunshineman
 
โพสต์: 6
ลงทะเบียนเมื่อ: 05 ม.ค. 2006, 21:48
ที่อยู่: ดินแดนที่พระอาทิตย์เฉิดฉาย

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่&#

โพสต์โดย naproxen » 26 ธ.ค. 2006, 13:40

Wiz@rd. เขียน:1. มีปูชนีย์บุคคลในแวดวงวิชาชีพเภสัชกรรมที่พวกเราเคารพท่านหนึ่ง ตั้งคำถามว่า
ร้านยานั้น ควรเป็นร้านขายสินค้า หรือ เป็นเสมือนสถานพยาบาลที่ให้บริการด้านยา

คำตอบน่าจะมีอยู่แล้วครับ ไม่น่ามาถาม

2. พรบ.ยา มีข้อดีข้อเสีย ยังไงซะก็ควรพิจารณาไตร่ตรองให้ดีๆ พรบ.ที่คิดแค่ไม่ให้คนทะเลาะกัน ตกไปก็ดีแล้ว

3. ผมคิดว่าเราก็ควรมีประเด็นเวชปฏิบัติที่เภสัชกรสามารถทำได้ได้แล้วล่ะครับ
อย่างประเด็นการสอนคนไข้ฉีดยา insulin เนี่ย ถ้าเราไม่คิดมากเราก็ทำๆกันตามปกติ แต่ถ้าเราคิดให้มากขึ้นมา เรามีอะไรมา protect ตัวเองบ้างไม๊ ถ้ามันเกิดปัญหาขึ้นมา เกิดมีการร้องเรียนทั้งจากผู้ป่วยหรือจากวิชาชีพอื่นๆ เช่น พวกเจาะ DTX ที่เห็นเทคนิคการแพทย์มาร้องเรียนร้านยาร้านหนึ่งในเวปไซด์

ประกาศอะไรจากสภา ผมว่าพี่สามารถแจ้งแบบไม่เป็นทางการได้ และเราจะรอเอกสารแจ้งอย่างเป็นทางการอีกที ซึ่งมันอาจจะไม่มีมาถึงตัวผมจริงๆก็ได้ จากกรณีบัตรเลือกตั้งยังส่งไม่ครบ นับประสาอะไรกับประกาศ ผมคิดว่าช่องทางมีให้เยอะก็ยิ่งดีนะครับพี่ ไม่น่าจะมีการสอบสวนเรื่องจรรยาบรรณ ถ้าไม่เป็นเรื่องที่โคตรลับสุดยอดอะไร (ไม่แน่ใจนะครับว่าจะมีเรื่องอะไรไม๊) อีกอย่างหนึ่ง พวกพี่ๆก็เป็นตัวแทนพวกผม ผมเองก็อยากรู้แหละว่าตัวแทนพวกผมทำอะไรกันหรือคิดอะไรกันบ้าง เพราะไม่ใช่แค่พวกพี่ๆประชุมกัยเองแล้วลงความเห็น พวกผมเองก็อยากเสนอความเห็นในหลายๆเรื่องเหมือนกัน

และปัจจุบัน ระบบเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารได้พัฒนาไปเยอะแล้ว เราควรเอามันมาใช้ประโยชน์ในทางที่ควรใช้ให้มากๆ (ในทางที่ไม่ควรใช้ก็ไม่ควรใช้)

เสนอ Admin สร้างห้องข่าวสารจากสภาและจากเราถึงสภาด้วย ไม่รู้จะมีได้ไม๊ และใช้ชื่อห้องว่าอะไรดี นึกชื่อเครื่องดื่มไม่ออกแล้ว ถ้ามีก็จะได้เป็นช่องทางในการสื่อสารที่ดีขึ้น ไม่แน่อาจได้ข่าวสารจากกระทรวงและถึงกระทรวงด้วย ถ้าพี่กิตติมาอ่าน (555) หรือจากเภสัชโรงพยาบาลถึงพรพ.อะไรประมาณนี้ (เริ่มจับฉ่ายเข้าไปทุกที)


สนับสนุนความคิดของ K.Wiz@rd  ครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
naproxen
 
โพสต์: 223
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 ก.ค. 2006, 16:38

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย เภสัชกรน้ำเค็ม » 26 ธ.ค. 2006, 19:23

วันนี้ประชุมคณะทำงานรอบแรกไปแล้วครับ
แต่เนื้อหามากพอสมควร ขอสรุปเบื้องต้นก่อนนะครับ
รายละเอียดจะพยายามทยอยสรุปให้ฟัง

คณะทำงานวางกรอบ โดยแบ่งกฎหมายที่เกี่ยวข้อง 9-10 ฉบับ เป็นกลุ่มๆ

1.กลุ่มที่ส่งผลกระทบต่อวิชาชีพ และสาขาที่เกี่ยวข้อง
ได้แก่ พรบ.ยา,พรบ.สุขภาพแห่งชาติและพรบ.ความรับผิดชอบต่อสินค้าและบนิการ

2.กลุ่มที่ส่งผลกระทบต่อวิชาชีพ และสาขาที่เกี่ยวข้อง(แต่น้อยกว่า1)
ด้แก่ พรบ.การสาธารณสุข และพรบ.ส่งเสริมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี่

3.กลุ่มที่ส่งผลกระทบต่อวิชาชีพ และสาขาที่เกี่ยวข้อง(แต่น้อยกว่า1และ2)
ได้แก่ พรบ.สิทธิบัตร , พรบ.เครื่องมือแพทย์และพรบ.อาหาร

โดยเริ่มพิจารณา พรบ.ยาก่อน ซึ่งระหว่างที่พิจาราก็เป็นเวลาเดียวกับที่ ครม.กำลังพิจารณาร่างดังกล่าว เช่นกัน
ซึ่ง คณะทำงานคิดว่า ยังไงก็จะต้องพิจารณาและหากพบประเด็นที่ไม่เหมาะสมก็จะเสนอแก้ไขในช่วงต่อไป (ซึ่งสามารถทำได้)

ซึ่งการมองประเด็นของ พรบ.ยาจะมองผลกระทบใน 3 ด้าน
1.ผลกระทบต่อประชาชน
2.ผลกระทบต่อวิชาชีพ
3.ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมผลิตยาในประเทศ

แม้ทางคณะจัดทำของ อย.จะพยายามที่จะมองในหลายๆด้าน เพื่อให้ได้ พรบ.ยาที่ดี แต่ด้วยข้อจำกัดเรื่องระยะเวลาที่กระชั้น และการดำเนินงานต่างๆ
ทำให้ร่าง ที่อย.เสนอไปนั้น ยังมีหลายๆจุดที่คณะทำงานไม่เห็นด้วย หรือมีข้อสังเกตุต่างๆ


อาทิเช่น โครงสร้างคณะกรรมการ  การแบ่งประเภทยา  การอนุญาตให้ผู้ประกอบวิชาชีพแบ่งบรรจุยาได้ ฯลฯ(สรุปแล้วมากกกกกกก  มายยยยยย หลายยยยย จุดดดดดด :wink:
คณะทำงานได้มองในภาพรวม และได้แบ่งงานกันกลับไปศึกษาโดยจะประชุมอีกครั้งในวันที่ 4 มกราคม 2550

ขอทยอยสรุปประเด็นก่อนนะครับ เพิ่งกลับมาไม่ถึง 2 ชั่วโมงครับ  :shock:
ภาพประจำตัวสมาชิก
เภสัชกรน้ำเค็ม
 
โพสต์: 77
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 ก.ค. 2004, 23:05

Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย plepod..Rx19 » 27 ธ.ค. 2006, 08:15

มานั่งจองพื้นที่รอฟังต่อค่ะ  :D
ultraman ปล่อยพลัง เพี้ยงๆ ฮ่าๆๆ
ภาพประจำตัวสมาชิก
plepod..Rx19
 
โพสต์: 209
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ก.ย. 2006, 16:50


Re: เรื่องเล่าเมื่อเข้าสภา ตอนที่1(คทง.เพื่อติดตามกฎหมาย ฯลฯ ...ที่กระทบต่อวิชาชีพฯ)

โพสต์โดย เภสัชกรน้ำเค็ม » 27 ธ.ค. 2006, 22:28

พยายามจะสรุปเนื้อหามาให้
แต่มีปัญหาเรื่องเวลาและเน็ตช้ามาก
อีกอย่างคือคณะทำงานก็ยังไม่ได้สรุปเนื้อหาทั้งหมด

ขออนุญาตเล่าคร่าวๆนะครับ
อันที่จริงผมก็เห็นใจทีมงานของ อย.ที่นำเสนอร่าง พรบ.ยานะครับ
คงมีปัจจัยหลายๆอย่างที่ทำให้ทิศทางมันเปลี่ยนไป

เช่น กระแสเดิมที่จะกำหนดพื้นที่ที่ต้องมีใบสั่งยา
จนเกิดกระแสลุกลาม ระหว่างวิชาชีพ

และล่าสุดก็ถูกเร่งให้ต้องรีบทำร่างเพื่อให้ทันเข้า ครม.

แต่สิ่งหนึ่งที่อยากสะท้อนคือ
เมื่อมีปัจจัยหลายๆอย่างมาเกี่ยวข้อง
ทีมงานจำเป็นต้องหาแนวร่วม ร่วมคิด ร่วมพิจารณา เป็นทุน และผนังให้พิง
ไม่งั้นมันก็จะออกมาแบบที่หลายๆคนอาจจะไม่เห็นด้วย

ร่างใหม่
ประเด็นแรกจะมีการกำหนดคณะกรรมการยาแห่งชาติ(แต่ดันอยู่ภายใต้ พรบ.ยา แต่ไม่ใช่ พรบ.ยาแห่งชาติ :()
และมีการกำหนด คณะกรรมการเฉพาะเรื่อง 3 คณะ(ยาแผนปัจจุบันสำหรับมนุษย์ , ยาแผนไทยและยาแผนทางเลือกสำหรับมนุษย์ , ยาสำหรับสัตว์)
ตรงนี้คณะทำงาน พิจารณาในโครงสร้างว่า การตั้งใครเข้ามาต้องมีเหตุผล และเกี่ยวข้อง รวมทั้งต้องก่อให้เกิดการถ่วงดุลย์ในลักษณะที่เป็นธรรมและเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคจริงๆ ไม่ใช่ตั้งตามประเพณี นอกจากนี้การมอบอำนาจให้รัฐมนตรีเป็นผู้แต่งตั้งบางตำแหน่ง จะมั่นใจได้อย่างไรว่าจะไม่มีการเมืองมาแทรกแซง

ประเด็นที่2
มีการแบ่งประเภทยา เป็น ยาทั่วไป ยาควบคุมโดยผู้ประกอบวิชาชีพ ยาควบคุมตามใบสั่งยา
ตรงนี้คณะทำงานเห็นว่า การแบ่งต้องมีเหตุผล การประกาศให้ผู้ประกอบวิชาชีพสาขาต่างๆสามารถจ่ายยาตามประเภทต่างๆได้มากขึ้น ในขณะที่วิชาชีพเภสัชกรรม ซึ่งถือว่าเป็วิชาชีพเฉพาะด้านยานั้น จะมีผลกระทบอย่างไร และมันเป็นธรรมหรือไม่ 

ประเด็นที่ 3
ผู้ประกอบวิชาชีพสามารถผลิตยาได้สำหรับคนไข้ของตน (เฉพาะการแบ่งบรรจุยาที่ได้รับการขึ้นทะเบียนแล้ว
คณะทำงานเห็นว่า ยังมีความไม่ชัดเจน บางคนบอกว่าถอยหลังลงคลองด้วยซ้ำ เช่น ถ้าจะเอาครีมที่ได้รับการขึ้นทะเบียน 2-3 ชนิดมาผสมแล้วแบ่งบรรจุจะได้หรือไม่ พรบ.เดิมยังไม่ให้ขนาดนี้  การแบ่งบรรจุยาหรือผลิตยา คงไม่ได้แค่เครื่องกวนเครื่องผสมเท่านั้น องค์ความรูในการผลิตยาอย่างถูกมาตรฐานเพื่อป้องกันการปนเปื้อนเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงด้วย เรื่องนี้ไม่เห็นด้วยอย่างแรง

ประเด็นที่4
มีการแบ่ง ผู้เกี่ยวข้องในร้านยาเป็น 3 คน
1.ผู้รับอนุญาต
2.ผู้ดำเนินการ (เภสัช)
3.ผู้มีหน้าที่ปฏิบัติการ(เภสัช)
โดย 2 และ 3 อาจจะเป็นคนเดียวกันได้ ทั้งนี้เพื่อให้ 2.ต้องรับผิดชอบด้วย ในกรณีที่ 3 ไม่อยู่ (ส่วนหนึ่งจะล้อกับสถานพยาบาล)
ตรงนี้คณะทำงานยังมองผลกระทบ ทั้งข้อดีและข้อเสีย ซึ่งจะศึกษารายละเอียดต่อไปอีกเพื่อหาความชัดเจนครับ

ประเด็นที่ 5
การส่งเสริมการขาย จะกระทำได้เฉพาะกับผู้ประกอบวิชาชีพโดยตรง ซึ่งต้องไม่มีการให้เงินหรือผลประโยชน์ตอบแทน และต้องเป็นไปในหลักเกณฑ์ที่กำหนด
ตรงนี้คณะทำงานมองว่า แม้ว่าจะมองว่ามีการกำหนดเกณฑ์ในการควบคุม แต่อีกด้านก็สะท้อนว่า จะเปิดช่องให้มีการส่งเสริมการขายหรือเปล่า

ยังมีอีกหลายประเด็นครับ
ขนาดผมนั่งประชุม ยังต้องเดินออกมาเพื่อคลายสมองเลย มันตื้อไปหมด :shock:

จริงๆแล้วเห็นใจ และพยายามจะเข้าใจคนที่ร่างนะครับ
แต่อยากให้มองว่า การระดมสมองเพื่อหาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกๆฝ่ายเป็นสิ่งจำเป็น
เสมือนเป็นการจัดการความรู้ ยุคนี้สังคมต้องเข้ามามีส่วมร่วม ทั้งร่วมคิด ร่วมสร้าง ร่วมประเมิน
ยังไง ขอให้รับฟังความคิดเห็นจากหลายๆส่วนเพื่อสร้างสิ่งที่ดีที่สุดก็แล้วกัน

จบแค่นี้ก่อนนะครับ
ตั้งแต่เข้ามาประชุมคณะทำงานชุดนี้
อารมณ์ขันมันทำท่าจะหายไปหมดน่ะ :?
ต้องขอแรงไปชาร์ทอารมณ์ช่วงปีใหม่ก่อนนะครับ :wink:
ภาพประจำตัวสมาชิก
เภสัชกรน้ำเค็ม
 
โพสต์: 77
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 ก.ค. 2004, 23:05

ย้อนกลับต่อไป

ย้อนกลับไปยัง สายตรงถึงสภาเภสัชกรรม

ผู้ใช้งานขณะนี้

New Document