New Document









เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 12 พ.ค. 2008, 08:53

เรื่องการวิเคราะห์เชิงสังคมศาตร์ จิตวิทยา.....ก็ดีค่ะ  ...แต่กลัวประเด็นจะไกลออกไปจากเป้าหมาย กว่าจะวกกลับมาอีก..ไม่ทัน  เนื่องจาก เวลาวิ่งเร็วจี๋
ตอนนี้ ที่สำคัญคือ เราอยากให้คนในสภาฯยอมรับการมีส่วนร่วมจากสมาชิกที่อยู่นอกสภาฯ
ซึ่งเป็นเรื่องยากมากกกกกกกกกกกก........
เพราะท่านๆเหล่านั้น ไม่รู้ร้อนรู้หนาวกับเสียงนกเสียงกา ส่วนประกอบในผิวกาย(รวมทั้งผิวส่วนอื่น)..คงแตกต่างไปจากมนุษย์ทั่วไป....
หากท่านอยากย้อมถามสักนิดว่า..รู้ได้ไงว่าเป็นเสียงเรียกร้องของคนส่วนใหญ่...ซึ่งแสดงว่า ผิวกายของท่านคงคล้ายคนส่วนใหญ่เข้ามาบ้าง..ก็อยากให้ท่านดูผลสำรวจที่เผยแพร่อยู่ข้างบนว่าจำนวนคนที่เห็นด้วยว่าให้หลักสูตรทั้งหมดเป็น 6 ปี มีเท่าไหร่...อื่นๆ มีเท่าไหร่...หากยังไม่เชื่อ ก็ขอให้ใช้วิธีการลงประชามติ...เรื่องนี้ มีการเรียกร้องต่อหน้านายกสภาฯในท่ามกลางที่ประชุมของคนจำนวนมาก มาแล้วอย่างน้อย 2 ครั้ง...ทุกครั้ง ท่านไม่ยอมรับ..แสดงว่า ผิวกายท่าน ไม่เหมือนมนุษย์ส่วนใหญ่จริงๆ....................
มีวิธีใดที่จะทำให้คนที่มีส่วนประกอบของผิวกายแตกต่างไปจากคนธรรมดารู้สึกได้ โปรดแนะนำด้วย.......
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44







Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 12 พ.ค. 2008, 13:52

http://www.entrance.mis.mua.go.th/forum2/
มรดกผลงานแห่งความภูมิใจ จนเด็กร่วมร่ำร้องสรรเสริญ
:wink:
[img width=600 height=450]http://image.taonoi.com/out.php/i21512_Admission.jpg[/img]
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 14 พ.ค. 2008, 12:37

ขณะนี้กำลังอยู่ในระหว่างรอความเห็นจากนักกฏหมาย
ดูเหมือนเราจะไม่มีทางเลือกอื่นให้ทำ นอกจาก...ฟ้องศาลปกครอง
หากเรายังเชื่อมั่นว่าสิ่งที่สภาฯทำ..เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง
เรื่องนี้...มีผลกระทบกว้างขวางและยาวไกล
เราจำเป็นจะต้องเสียสละทำ(แม้ไม่อยากทำ)...เพื่อให้สิ่งที่ถูกต้องกลับคืนมา
และสร้างบรรทัดฐานที่ดีให้กับวิชาชีพ
...........................
อยากทราบว่าหากดำเนินการฟ้องศาลปกครอง
พวกเราจะมีใครช่วยสนับสนุนไหมคะ
เป็นโจทก์ร่วม ช่วยแสดงความเห็น ปรับปรุงร่างคำฟ้อง...ฯ
คงตัดสินใจได้เร็วๆนี้
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 14 พ.ค. 2008, 13:15

เมื่อเผชิญกับ CPAC
คงต้องงั้นแล้วกระมัง
:?
รูปภาพ
แก้ไขล่าสุดโดย zartingtong เมื่อ 14 พ.ค. 2008, 13:17, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 14 พ.ค. 2008, 20:44

zartingtong เขียน:เมื่อเผชิญกับ CPAC
คงต้องงั้นแล้วกระมัง
:?



รับลูกไม่ทัน

ใช้เวลาคิดพอสมควรว่าหมายถึงอะไรหว่า

งานนี้ต้องเสริมใยเหล็กอย่างดีอีกต่างหากนะนี่
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย med_pharm » 14 พ.ค. 2008, 21:23

อยากทราบว่าหากดำเนินการฟ้องศาลปกครอง
พวกเราจะมีใครช่วยสนับสนุนไหมคะ
เป็นโจทก์ร่วม ช่วยแสดงความเห็น ปรับปรุงร่างคำฟ้อง...ฯ
คงตัดสินใจได้เร็วๆนี้


สนับสนุนครับ  และยินดีที่จะทำให้วิชาชีพเภสัชกรรม  มีบรรทัดฐานที่ดีต่อสังคม

แพ้หรือชนะคงไม่ใช่ประเด็นสำคัญ

สำคัญอยู่ที่กระบวนการของสภาฯ  ไม่มีใครถ่วงดุลอำนาจ

และสภาฯอาจใช้ดุลยพินิจที่ไม่สะท้อนการแก้ไขปัญหาในสังคม

ความแตกต่างเป็นความสวยงามของธรรมชาติ  เหมือนดั่งความคิดเห็นที่แตกต่างกันจะเป็นสิ่งที่สะท้อนความสวยงามของสังคม

การที่สภาฯจำกัดความคิดเห็นที่หลากหลาย  แต่ใช้ความคิดของคนบางกลุ่มเป็นหลัก

เท่ากับเป็นการสร้างระบบอภิชนาธิปไตย (oligarchy) อันเป็นการฝืนกฎเกณฑ์ทางสังคม

ที่เคารพศักดิ์ศรีแห่งความเป็นมนุษย์  ดังที่ประเทศไทยกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ
ภาพประจำตัวสมาชิก
med_pharm
 
โพสต์: 96
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ธ.ค. 2006, 19:34

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย tawutchai119 » 14 พ.ค. 2008, 21:49

เท่าที่อ่ามาคนไม่เห็นด้วยดูจะเยอะมากแต่ผมไม่ได้เข้ามาบอกว่าเห็นด้วยหรือไม่หากท่านไม่เห็นด้วยแล้วท่านว่าหลักสูตรของประเทศไทยนั้นเป็นอย่างดีพอแล้วใช่ไหมจนไม่ต้องปรับเภสัชกรที่จบห้าปีออกไปรวมถึงตัวท่านเองวันแรกที่จบเคยถามตัวเองบ้างไหมว่าเรียนห้าปีแล้วได้อะไรบ้างมันครบอย่างที่ท่านวาดฝันไว้อย่างตอนปีหนึ่ง  หรือ ตอนที่ท่านยังเป็นนักเรียนเป็นบุคคลภายนอกที่มองเภสัชกรว่ามีบุคลิกภาพมีความรู้เป็นอย่างไรมันเหมือนกับตอนที่ท่านเรียนจบไหมลองคิดแบบไม่มีอคติดูนะครับและเภสัชพอปรับเป็นหกปีแล้วจะได้อะไร       ถ้าหกปีนั้นยังเป็นการเรียนแบบบรรยายก็คงไม่ได้อะไรเพราะเอาแต่นั่งท่องจำพอสอบเสร็จก็ลืมอาจารย์เภสัชไม่สามารถบอกเราได้ว่าอะไรจำเป็นอะไรสำคัญบางครั้งออกข้อสอบให้ท่องจำอะไรบางอย่างที่ในชีวิตความเป็นจริงได้ใช้น้อยมากหรือแทบไม่เจอเลย อาจารย์ไม่เคย practice เรียนกี่ปีก็ไม่ต่างเพราะนักศึกษาจำอะไรไม่ได้เลยและไม่รู้ว่าอะไรสำคัญเช่นถ้าอยู่ในโรงพยาบาลหรือบน ward เรื่องที่ถูกถามบ่อยคือ ความคงตัว ความเข้ากันของยาซึ่งหลักสูตรคณะเภสัชบางที่ไม่เคยสอนเลยแล้วจะทำงานเหล่านั้นได้อย่างไรถ้าคนนั้นไม่ขยันหรือไขว่คว้าด้วยตัวเอง พยาบาลหรือแพทย์คงไม่ทราบหรอกนะครับว่าเราไม่ได้เรียนมาแต่ถามว่าเขาจะมารู้กับเราด้วยไหมว่าหลักสูตรเราเป็นอย่างไรอาจารย์บางคนแทบไม่ทราบด้วยซำว่ามันจำเป็นอย่างไร(ในกรณีคนอยู่ รพ นะครับ)อาจารย์ไม่ทราบว่าอันไหนเจอบ่อยอันไหนไม่ค่อยเจอเวลาออกข้อสอบก็ให้ท่องเป็นนกแก้วนกขุนทองบางอย่างท่องไปยังไม่รู้ว่าจะได้ใช้รึเปล่าด้วยซำสุดท้ายก็ลืม  เภสัชเราเรียนเยอะไปหมดทั้งวิชาที่จำเป็นและไม่จำเป็นจึงทำให้หลักสูตรมันเยอะแยะมากมายเรียนนานเรียนเยอะแต่บางอย่างก็ไม่ได้ใช้เราพูดเต็มปากเต็มคำว่าเราเรียนเรื่องยามาห้าปีแต่ถามจริงๆเถอะเราเรียนเรื่องยากี่ปี่ถ้าเอาทุกตัวที่เรียนเกี่ยวกับยามารวมกันมันถึงห้าปีจริงหรือแล้วที่เหลือละเราเรียนอะไรบางคนอาจบอกว่าเราร้กว้างทำได้หลายอย่างมันก็จริงนะครับแต่ถามก่อนว่าเภสัชรู้ทุกเรื่องยกเว้นเรื่องยานี่มันน่าภูมิใจไหมครับคนอื่นเขามองเราเขาก็จะนึกว่าเรารู้ทุกเรื่องเกี่ยวกับยาแล้วความเป็นจริงเป็นเช่นนั้นไหมหลักสูตรหกปีจะต่างกับห้าปีอย่างไรถ้าปีที่เพิ่มขึ้นมามันเอาวิชาที่ไม่น่าจะใช้อีกในชีวิตของเภสัชกรในแต่ละสาขาและเรายังคงจะยังเป็นเป็ดต่อไปเช่นนี้นะหรือหากเราไม่ปรับเปลี่ยนอะไรเพราะคิดว่าหลักสูตรเดิมมันดีแล้ว ดีเสียจนไม่ต้องปรับอะไร หรือไม่ดีจนจะต้องปรับเป็นหกปี  เพราะเราเอาหลักสูตรเราไปเปรียบเทียบกับอังกฤษว่าเขาเรียนกันไม่กี่ปีก็ทำงานกันได้หลักสูตรห้าปีของไทยเทียบได้กับอังกฤษหรือยังที่ไม่จำเป็นต้องเรียนนาน   หรือไทยเป็นเหมือนอเมริกาที่เวลาจะเอาหลักสูตรมาร่างเพียงเพื่อให้มันเป็นหกปีแต่ไม่ได้เรียนอะไรที่จำเป็นมากขึ้นเลยเพราะมหาวิทยาลัยยังไม่พร้อมที่จะเปิดเพราะไม่มีอาจารย์ทำงานอยู่บน ward เลยแต่เราจะเปิด Pharm D
tawutchai119
 

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 15 พ.ค. 2008, 00:51

ปีที่เรียนอาจไม่สำคัญว่าเวลาไปทำงานแล้วคุณหมั่นอ่านหมั่นศึกษาต่ออีกเท่าไหร่ ไม่งั้นเรียน 10 ปีก็ไม่พอ มีหมอคนไหนมั่งที่เคยผ่าทุกอย่างตอนเป็นนักศึกษาเอาแค่ไส้ติ่งง่ายๆนี่แหละ แล้วจะกำหนดให้เภสัชต้องรู้ต้องจำได้ทุกอย่างก็อาจไม่ใช่สิ่งสำคัญในเมื่อปัจจุบันเรามี คอมพิวเตอร์ มี PDA ในตอนทำงานไม่ได้ห้ามพกสิ่งเหล่านี้เหมือนตอนเข้าห้องสอบ แต่ถ้าไม่สนใจจะใช้ก็อาจไม่ดีกว่า ส.ก.บ.
:lol: :lol: :lol:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 15 พ.ค. 2008, 08:34

ที่คุณ tawutchai119พูดมา จริงทุกอย่างเลยค่ะ ทุกคนเห็นปัญหาเหล่านี้เหมือนกันหมดแล้ว ดังนั้น ประเด็นนี้ไม่จำเป็นต้องวิพากษ์อีก
ประเด็นตอนนี้เหลือเพียงว่า...ปัญหาทุกอย่างที่วิชาชีพกำลังมี ไม่ได้แก้ไขได้ด้วยการเพิ่มจำนวนปีอีก 1 ปี...แล้วทุกอย่างก็จบ แก้ได้หมด
ที่เราเรียกร้อง คือ เรียกร้องกระบวนการแก้ไขที่ถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย
ทำไมต้องประชาธิปไตย..คือ ฟังให้รอบด้าน คิดให้รอบคอบ โดยให้ทุกภาคส่วนที่เกี่ยวข้องได้ร่วมแสดงความเห็น
ก็เพราะว่า ใครคนใดคนหนึ่งหรือไม่กี่คน ไม่มีสติปัญญาและประสบการณ์หลากหลายพอที่จะรู้หมดทุกเรื่อง..เรื่องนี้ ถ้าไม่หลงตัวเองจนมืดบอดสนิท...ก็น่าจะยอมรับได้
......................
ที่สำคัญ คือ เมื่อนายกสภาฯประกาศออกมาว่าจะเพิ่ม 1 ปีนั้น เกิดเสียงวิจารณ์เซ็งแซ่ และเกิดคำถามขึ้นมากมาย ที่ท่านนายกสภาฯก็ได้แต่อำๆอึ้งๆตอบได้ไม่เต็มปาก รวมทั้งใช้วิธีไม่ตอบเลยแม้จะมีหนังสือทั้งทางราชการและไม่ราชการถามเข้าไปมากมาย ว่าปัญหาต่างๆที่ตามมา ท่านมีวิธีแก้ไขอย่างไร กลับกลายเป็นว่า....ก็ไปแก้กันเองสิ!!!????    แล้วปัญหาที่แก้ไม่ได้ล่ะ  ลองนึกแล้วกันว่า ระหว่างการสร้างปัญหากับการแก้ปัญหา.....อะไรทำได้ง่ายกว่า
.....................
คนในวิชาชีพเราหมื่นกว่าคน..ระดับสอบเข้าเรียนเภสัชได้...ควรยอมแพ้ต่อคนไม่กี่คน ที่ใช้สิทธิ์ว่าเป็นตัวแทนเราทางกฏหมาย แต่ไม่ได้เป็นตัวแทนเราโดยทางปฏิบัติ....กระทำต่อเรา วิชาชีพเรา อย่างไรก็ได้....อย่างนั้นหรือ
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 15 พ.ค. 2008, 09:18

zartingtong เขียน:http://www.entrance.mis.mua.go.th/forum2/
มรดกผลงานแห่งความภูมิใจ จนเด็กร่วมร่ำร้องสรรเสริญ
:wink:
[img width=600 height=450]http://image.taonoi.com/out.php/i21512_Admission.jpg[/img]


นี่ไงไปแก้ไขเอาเอง เมื่อวานเด็กมหาสารคาม มีปัญหา Admission ชุ่ย ยิงตัวตายไปคนแล้ว น่าสงสารลูกเค้าทั้งคนกว่าจะเลี้ยงจนโตป่านนี้ เจอระบบที่ทิ้งปัญหาไว้ไห้ให้จนเด็กต้องยิงตัวตาย
แก้ไขล่าสุดโดย zartingtong เมื่อ 15 พ.ค. 2008, 09:19, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 15 พ.ค. 2008, 09:33

coolturtle เขียน:ที่คุณ tawutchai119พูดมา จริงทุกอย่างเลยค่ะ ทุกคนเห็นปัญหาเหล่านี้เหมือนกันหมดแล้ว ดังนั้น ประเด็นนี้ไม่จำเป็นต้องวิพากษ์อีก
ประเด็นตอนนี้เหลือเพียงว่า...ปัญหาทุกอย่างที่วิชาชีพกำลังมี ไม่ได้แก้ไขได้ด้วยการเพิ่มจำนวนปีอีก 1 ปี...แล้วทุกอย่างก็จบ แก้ได้หมด
ที่เราเรียกร้อง คือ เรียกร้องกระบวนการแก้ไขที่ถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย
ทำไมต้องประชาธิปไตย..คือ ฟังให้รอบด้าน คิดให้รอบคอบ โดยให้ทุกภาคส่วนที่เกี่ยวข้องได้ร่วมแสดงความเห็น
ก็เพราะว่า ใครคนใดคนหนึ่งหรือไม่กี่คน ไม่มีสติปัญญาและประสบการณ์หลากหลายพอที่จะรู้หมดทุกเรื่อง..เรื่องนี้ ถ้าไม่หลงตัวเองจนมืดบอดสนิท...ก็น่าจะยอมรับได้
......................
ที่สำคัญ คือ เมื่อนายกสภาฯประกาศออกมาว่าจะเพิ่ม 1 ปีนั้น เกิดเสียงวิจารณ์เซ็งแซ่ และเกิดคำถามขึ้นมากมาย ที่ท่านนายกสภาฯก็ได้แต่อำๆอึ้งๆตอบได้ไม่เต็มปาก รวมทั้งใช้วิธีไม่ตอบเลยแม้จะมีหนังสือทั้งทางราชการและไม่ราชการถามเข้าไปมากมาย ว่าปัญหาต่างๆที่ตามมา ท่านมีวิธีแก้ไขอย่างไร กลับกลายเป็นว่า....ก็ไปแก้กันเองสิ!!!????    แล้วปัญหาที่แก้ไม่ได้ล่ะ   ลองนึกแล้วกันว่า ระหว่างการสร้างปัญหากับการแก้ปัญหา.....อะไรทำได้ง่ายกว่า
.....................
คนในวิชาชีพเราหมื่นกว่าคน..ระดับสอบเข้าเรียนเภสัชได้...ควรยอมแพ้ต่อคนไม่กี่คน ที่ใช้สิทธิ์ว่าเป็นตัวแทนเราทางกฏหมาย แต่ไม่ได้เป็นตัวแทนเราโดยทางปฏิบัติ....กระทำต่อเรา วิชาชีพเรา อย่างไรก็ได้....อย่างนั้นหรือ


เห็นด้วย

นี่คือความจำเป็นที่ต้องคิดให้รอบคอบ และต้องมีคนที่เกี่ยวข้องหลายๆส่วนเข้ามา

อีกเรื่องหนึ่งที่อยากพูดก็คือ

ขอร้องกรรมการสภาฯที่ไม่ใช่อาจารย์ อย่าคิดว่านี่เป็นเรื่องของมหาวิทยาลัย แล้วบอกว่าให้ทางมหาวิทยาลัยคุยกันเอง
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 15 พ.ค. 2008, 12:48

zartingtong เขียน:
zartingtong เขียน:http://www.entrance.mis.mua.go.th/forum2/
มรดกผลงานแห่งความภูมิใจ จนเด็กร่วมร่ำร้องสรรเสริญ
:wink:
[img width=600 height=450]http://image.taonoi.com/out.php/i21512_Admission.jpg[/img]


นี่ไงไปแก้ไขเอาเอง เมื่อวานเด็กมหาสารคาม มีปัญหา Admission ชุ่ย ยิงตัวตายไปคนแล้ว น่าสงสารลูกเค้าทั้งคนกว่าจะเลี้ยงจนโตป่านนี้ เจอระบบที่ทิ้งปัญหาไว้ไห้ให้จนเด็กต้องยิงตัวตาย ระวังผลกรรมมีจริงสนองคนทิ้งปัญหาไว้

เรื่องทิ้งปัญหา ไม่ใช่เรื่องแก้ง่ายๆยิ่งแก้เหมือนลิงพันแห ก่อนทิ้งปัญหาต้องปรึกษากันให้รอบคอบ ก่อนมีมาตรการต้องเปิดเผยต่อสาธารณชนทุกปัญหาทุกแง่มุม ไม่ใช่เปลี่ยนแก้ระบบตลอดทางแบบงี่เง่า เด็กไม่ทราบก็ด่าเด็กว่าไม่รู้จักติดตาม ก็เด็กจะติดตามอย่างไร คนจนน่ะรู้จักมั๊ยไม่ได้ติด Internet กันทุกบ้าน ไม่มีแม้แต่เงินซื้อคอมพิวเตอร์ พอเห็นชื่อตัวเองใน Internet ก็ดีใจหาย แล้วก็ไม่ได้ไปติดตามอีก ไม่รู้ว่าอีกวันชื่อตัวเองหายไปแล้ว สละสิทธิ์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม หวังไปเข้า Admission กลาง

สรรเสริญคนหัวคิดก้าวหน้าคิดแต่ตามก้นอเมริกา หารู้ไม่ระบบ Internet เมืองไทย พอขึ้น Web ก็เชื่อถือไม่ได้ อีกวันประกาศหายไปแล้วไม่มีใครรับผิดชอบอะไร เพราะคนคิดคิดว่าเมืองไทยคืออเมริกา หน่วยงานอย่าง สกอ. ไม่เคยรับผิดชอบอะไรดีแต่ถุยไปวันๆ จนเด็กต้องแห่ไปศาลปกครองบ้าง รายนี้ยิงตัวตายสะใจไหมละท่าน
แก้ไขล่าสุดโดย zartingtong เมื่อ 15 พ.ค. 2008, 12:56, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย med_pharm » 15 พ.ค. 2008, 17:03

ขอร้องกรรมการสภาฯที่ไม่ใช่อาจารย์ อย่าคิดว่านี่เป็นเรื่องของมหาวิทยาลัย แล้วบอกว่าให้ทางมหาวิทยาลัยคุยกันเอง


เห็นด้วยกับอาจารย์มากๆครับ

เพราะความคิดแบบแยกส่วนการคิด  และการพัฒนาวิชาชีพเภสัชฯ และ การศึกษาเภสัชศาสตร์  ที่ยังเดินหน้าไปไม่ถึงไหน

ลองพิจารณาดูถึงข้อบังคับสภาฯ ที่ว่าด้วยการรับรองปริญญาฯ  ที่เคยมีผู้ attach ไว้ เช่น

ข้อ 12. มีหลักให้สถาบันฯยื่นขอความเห็นชอบต่อสภาฯ เรื่องหลักสูตร  ถามว่า หากสภาฯ เองก็ยังไม่ชัดเจนในรายละเอียดของหลักสูตร  ก็คงพิจารณาเพียงจำนวนปี และหน่วยกิต  ตามที่กำหนดคำนิยามไว้ในข้อ 4 วรรคสี่

ซึ่งในรายละเอียดหลักสูตร  ก็คงจะเละเทะ  เพราะเป็นการกำหนดแบบไม่รู้อนาคต  เหมือนปรุงยาแบบไม่มีสูตรตำรับ  อาศัยเดาเองคิดเอง  ซึ่งควรเป็นการทำในระดับของการวิจัยและพัฒนา  ไม่ใช่ปรุงยาออกมาใช้กับคนทั้งประเทศ

ดูเหมือนกรรมการสภาฯ  ก็คงจะรู้ในข้อจำกัด  จึงสร้างคณะกรรมการการศึกษาเภสัชศาสตร์  ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 6
ซึ่งคงไม่มีอะไรใหม่  เพราะดูจากผู้ทรงคุณวุฒิจำนวน 3-5 คน  (ข้อ 6 (4)) คงจะคานความคิดกับ นายกสภาฯ (ข้อ 6(1)) คณบดี 5 คน (6(2)) เลขาสภาฯ (6(3)) ประธานอนุกรรมการสอบความรู้ (6(5)) รวมแล้ว 8 คน  ได้ลำบาก  และการได้มาซึ่งผู้ทรงคุณวุฒิก็คงเป็นปัญหา  และมีแนวโน้มที่จะมีแนวคิดเดียวกับนายกสภาฯ  เว้นเสียแต่ คณบดีฯจะเห็นเป็นอย่างอื่น  แต่เหตุการณ์ในปัจจุบัน  ก็จะเห็นว่า  คณบดีส่วนใหญ่นิยมชมชอบอาหารไทยที่ชื่อว่า  "ห่อหมก"  ความคิดเห็นจึงรวบรัดตัดตอนอยู่ที่คนเพียงไม่กี่คน

คำถามคือ  ถ้าคณะกรรมการก็ไม่ชัดเจน  แล้วจะไปทำหน้าที่ในข้อ 14  ให้ความเห็นชอบ  เห็นชอบแบบมีเงื่อนไข หรือไม่เห็นชอบได้อย่างไร

ข้อ 17 นั้นสภาฯล่วงไปถึงการรับรองแหล่งฝึกปฏิบัติวิชาชีพที่เป็นเครือข่ายของแต่ละสถาบันด้วย  ผมดูข้อนี้แล้ว  รับรู้ได้ว่า  สึนามิ  จะต้องเกิดขึ้นแน่ไม่ช้าไม่นาน  จะเห็นได้ว่าไม่ใช่เฉพาะอาจารย์ในมหาวิทยาลัยครับที่จะเกิดผลกระทบ  แหล่งฝึกที่น้อยอยู่แล้ว  อาจถอนตัวจากการให้ฝึกงานมากขึ้น  ยกเว้นหน่วยงานรัฐ ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้  ผู้จบการศึกษาเภสัชฯ  จึงอาจได้เรียนรู้จากหน่วยงานรัฐมากขึ้น  ในขณะที่สภาฯ ประกาศให้ร้านยาเป็นเรือธงแห่งวิชาชีพ  (แต่ร้านยาเกือบทั้งหมดอยู่ในภาคเอกชน)

เด็ดดอกไม้สะเทือนถึงดวงดาวฉันใด  การศึกษาเภสัชศาสตร์ ย่อมสะท้อนถึงภาพของผู้ประกอบวิชาชีพ ฉันนั้น

การคิดแบบแยกส่วน  จึงไม่ใช่คำตอบ  ลองดูพัฒนาของมนุษย์สิครับ  ธรรมชาติไม่เคยสร้างสมองโดยไม่สร้างกะโหลกศีรษะเอาไว้ห่อหุ้ม  เพราะธรรมชาติไม่เคยแยกส่วน

การคิดแบบแยกส่วน  เอาอัตตาเป็นตัวตั้ง  ย่อมฝืนกฎเกณฑ์ทางธรรมชาติ  อันเป็นกฎเกณฑ์ของการอยู่ร่วมกัน  ในลักษณะให้เกียรติในความเป็นมนุษย์ด้วยกัน

โปรดเคารพในความเป็นมนุษย์ด้วยครับ  กรรมการสภาเภสัชกรรม ผู้ทรงเกียรติ
ภาพประจำตัวสมาชิก
med_pharm
 
โพสต์: 96
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ธ.ค. 2006, 19:34

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย med_pharm » 16 พ.ค. 2008, 16:02

ขอแก้ไขคำใน คห ที่ 305 เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2551 ซึ่งผมใช้คำว่า อภิชนาธิปไตย ซึ่งผิดความหมายไป  ไม่ตรงกับภาษาอังกฤษคือ คำว่า oligarchy

คำที่ถูกต้องคือคำว่า คณาธิปไตยครับ  ขออ้างอิงจาก

http://www.nidambe11.net/ekonomiz/2007q ... ch23p6.htm ดังนี้ครับ

อริสโตเติลแบ่งรูปแบบการปกครองที่อำนาจอยู่ในมือของคนกลุ่มน้อยนี้ออกเป็น ชนิดที่ดี กับ ชนิดที่เลว
ชนิดที่ดี อริสโตเติลให้ชื่อว่า "อภิชนาธิปไตย" หรือ "Aristocracy" ส่วนชนิดที่เลว เขาเรียกว่า "คณาธิปไตย" หรือ "Oligarchy"
ภาพประจำตัวสมาชิก
med_pharm
 
โพสต์: 96
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ธ.ค. 2006, 19:34

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 16 พ.ค. 2008, 20:41

สงสัยว่าในคณาจะมีแต่ฝักถั่วน่ะซี แบบนี้เจอบ่อยๆ
:twisted: :twisted: :twisted:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

ย้อนกลับต่อไป

ย้อนกลับไปยัง สายตรงถึงสภาเภสัชกรรม

ผู้ใช้งานขณะนี้

New Document