New Document









เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย coolturtle » 11 เม.ย. 2008, 12:41

ขอต่อ.....คือ 4 ปี เป็น ป.ตรีเหมือนคณะทั่วไป แต่ยังไม่ได้ใบประกอบโรคศิลป์ เนื่องจากเภสัชต้องทำงานดูแลการใช้ยาและผลิตภัณฑ์สุขภาพ เรื่องนี้เป็นเหตุผลที่ต้องใช้ประสบการณ์ ความระมัดระวังมากขึ้น รับผิดชอบมากขึ้น  จึงควรมี pre-register ไปทำงาน 1 ปีภายใต้ความดูแลของเภสัชกรที่มีใบประกอบฯก่อน แล้วค่อยมาสอบเอาใบประกอบวิชาชีพ
วิธีนี้ คนที่ไม่ต้องการใบประกอบวิชาชีพ ก็ happy คนที่อยากได้ความชำนาญแบบบริบาลเภสัชกรรมก็ happy คนที่อยากไปต่อในสาย R&D ก็ happy และคนที่อยากเปลี่ยนสายงานในอนาคต ก็มีทางออกเพราะได้วุฒิ ป.ตรีมาแล้ว สามารถมาpre-register เพื่อเอาใบประกอบวิชาชีพเมื่อไรก็ได้ แต่ต้องสอบ เพราะเราต้องการดูแลให้ความปลอดภัยกับผู้ใช้ยา  คงไม่ใช่ได้ฟรี สะดวกสบายเหมือนเดิม แต่เพื่ออุดมการณ์อันสูงส่งที่เราอยากจะไปให้ถึง ก็ควรยอมรับกันบ้าง
coolturtle
 
โพสต์: 58
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ม.ค. 2008, 16:44







Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย NOOMCHAN » 11 เม.ย. 2008, 12:48

ด้วยความที่พอมีอายุมากขึ้น ผมจึงให้ความกับ"เป้า" แทบทุกเป้า ในแทบทุกกิจกรรมที่จะทุ่มเทกายและใจเข้าทำ

ผมถึงได้ถามว่า เป้าของเจ้าของกระทู้ ต้องการขนาดไหน
จะได้คิดตามได้ถูกไงครับ


เป้าหมาย
..ต้องตั้ง
..ต้องปรับได้ หากการเข้าไปหาเป้า มันเป็นไปได้ยาก หรือ เป็นไปไม่ได้  (แต่อย่าปรับบ่อยเกิน  เอะอะก็ปรับ เอะอะก็เปลี่ยน ก็จะกลายเป็นคนไร้เป้าไปเลย)


โดยธรรมชาติของคนทำงานในสังคมบ้านเรา..
..พวกคิดแบบข้าราชการจะตั้งเป้าไม่เป็น
หมายถึง เป้าที่เป็นจริงได้นะครับ  ไม่ใช่เป้าที่สักแต่ว่าเขียนเป้า    เพราะ ข้าราชการเก่งเขียน แต่ไม่เก่งทำ
พูดอีกแบบคือ.."ลีลามาก ลีลาสวย แต่ไม่เวิร์ค"    (เพราะถ้าเวิร์คนะ บ้านเมืองเจริญไปมากกว่านี้แล้ว ดูทุกวันนี้สิ ไปไม่ถึงไหน ก็เพราะมันมีแต่ท่า มีแต่ลีลา)

ดังนั้น..
..ถ้าจะทำอะไรให้เวิร์ค หรือเป็นผลเร็วๆ ต้องตัดขั้นตอน ตัดลีลาออก  แล้วตัดสินใจให้ห่างจากสไตล์ของข้าราชการให้มากที่สุด



ผมว่านะครับ
:D
คนแพ้ไม่ใช่คนที่ล้มเหลว    คนล้มเหลวคือคนที่ล้มเลิกต่างหาก



ผมชื่อ..." หนุ่มจัณฑ์"  ครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
NOOMCHAN
 
โพสต์: 140
ลงทะเบียนเมื่อ: 04 เม.ย. 2008, 12:07

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Epinephrine » 11 เม.ย. 2008, 17:51

ตามที่ผมเคยเสนอซ้ำแล้วววววว ซ้ำอีก

4+2 ขะรับ

2 ไม่ใช่ฝึกงาน 2 ปี

แต่เป็น Pre-registered อย่างที่คุณเต่าเย็นบอกครับ

คุณจบ B.Pharm หรือ B.Sc in Pharm แปลว่าคุณสามารถจะไปทำงานที่ไม่ต้องใช้ใบประกอบวิชาชีพได้

ส่วน 2 ปีที่เหลือ เป็น practice ครับ ไม่ว่าจะในโรงงาน ร้านยา โรงพยาบาล ได้เงินเดือนตามเรทที่กำหนด และมีสิทธิสอบใบอนุญาต "เฉพาะสาขา" ที่คุณไปทำงานมา

เหมือนที่ผมเคยเสนอก็คือ

Pharmacy Certificate Specialist ครับ

คุณมี license เฉพาะสาขา ดีกว่าเยอะครับ ถ้าคุณอยากเปลี่ยนสาย ก็เทรนอีก 2 ปีแล้วสอบใหม่ ไม่เห็นยากเลย

ยืนยันคำเดิม

วันที่ 25 ถ้าผมลาได้ ก็เจอกันครับ
ชีวิตสั้นกว่าที่เราคิดไว้เสมอ
-----------------------------------------------
รักษาความเป็นวิชาชีพ
Welcome to Pharmatographer's Site
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
Epinephrine
 
โพสต์: 216
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ส.ค. 2006, 17:33
ที่อยู่: กรุงเทพ

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย nitnit » 11 เม.ย. 2008, 20:46

5+1 ดีมั๊ย????
nitnit
 
โพสต์: 116
ลงทะเบียนเมื่อ: 23 ก.พ. 2007, 11:44

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 11 เม.ย. 2008, 22:03

สวัสดีวันสงกรานต์

สวัสดีวันปีใหม่ไทย

ขอให้น้องๆเพื่อนๆและพี่ๆทุกคนอยู่เย็นเป็นสุข สดชื่นนนนแจ่มใส
  :lol: :lol:
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Epinephrine » 11 เม.ย. 2008, 23:09

nitnit เขียน:5+1 ดีมั๊ย????


ผมว่า 5+1 ไม่ผิดครับ

แต่นานไปตรง 5 นี่แหละ เพราะ 5 ตอนนี้เป็นฝึกงานเสียเยอะแล้วครับ ปัดไอ้ที่ฝึกงาน มาเป็นเรียนล้วนๆ น่าจะดีกว่า ก็จะเหลือแค่ 4

4+1 ก็ยังไม่เลว
ชีวิตสั้นกว่าที่เราคิดไว้เสมอ
-----------------------------------------------
รักษาความเป็นวิชาชีพ
Welcome to Pharmatographer's Site
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
Epinephrine
 
โพสต์: 216
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ส.ค. 2006, 17:33
ที่อยู่: กรุงเทพ

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Jphar » 12 เม.ย. 2008, 19:12

Epinephrine เขียน:
nitnit เขียน:5+1 ดีมั๊ย????


ผมว่า 5+1 ไม่ผิดครับ

แต่นานไปตรง 5 นี่แหละ เพราะ 5 ตอนนี้เป็นฝึกงานเสียเยอะแล้วครับ ปัดไอ้ที่ฝึกงาน มาเป็นเรียนล้วนๆ น่าจะดีกว่า ก็จะเหลือแค่ 4

4+1 ก็ยังไม่เลว


แสดงว่า จบ 5ปีก็ยังใช้ได้ดีอยู่
Jphar
 
โพสต์: 10
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ก.ค. 2007, 11:43

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย DEEDA » 12 เม.ย. 2008, 20:01

สนับสนุนการเรียน 6 ปีค่ะ
DEEDA
 
โพสต์: 7
ลงทะเบียนเมื่อ: 27 พ.ย. 2007, 16:48

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย DEEDA » 12 เม.ย. 2008, 20:32

หรือไม่ก็ 4+2 ด้านบริบาลเป็น PharmD สาขาอื่นเป็นปริญญาโท ดีกว่า 5 ปีเป็นอะไรก็ไม่รู้ครึ่งๆกลาง ความก้าวหน้าก็ครึ่งๆกลาง
DEEDA
 
โพสต์: 7
ลงทะเบียนเมื่อ: 27 พ.ย. 2007, 16:48

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย PRACHASAN » 12 เม.ย. 2008, 21:45

หากทุกอย่างไม่มีการเปลี่ยนแปลง
1. เมื่อสภารับรองเฉพาะหลักสูตร 6 ปี สิ่งที่จะตามมาประกอบด้วย
2. การต่ออายุใบอนุญาตของเภสัชกร 5 ปี จะตามมาอย่างเต็มรูปแบบ
3. กระบวนการในการจัดการประชุมสัมมนาจะติดตามมามากขึ้น
4. เภสัชกรในทุกสาขา จะมีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความเป็นมืออาชีพอย่างถ้วนทั่ว
5. เภสัชกร สสจ. เตรียมเปลี่ยนชื่อใหม่ เป็นเจ้ากน้าที่บริหาร บริการสาธารณสุขชุมชน
6. อาจารย์มหาวิทยาลัย คณะเภสัช ทุกสาขาไม่มีสิทธิสอนหนังสือหากไม่ผ่านการประเมินการต่อใบประกอบโรคศิลปะ...
7. คนที่จะใช้คำนำหน้าว่าเภสัชกรจะต้องจบ 6 ปี หรือผ่านการต่อใบประกอบโรคศิลปะ ต้องมี CE ครบ
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14. อิอิ 55555555

ขออนุญาตยุติการวิพากษ์ในเรื่องนี้ที่ pharmacafe ไว้เพียงเท่านี้...
มีบุญวาสนาคงจะมีโอกาสกลับมาร่วมสายเลือดวิชาชีพเภสัชกรรมอีก..
Bye
แก้ไขล่าสุดโดย PRACHASAN เมื่อ 12 เม.ย. 2008, 21:47, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
Different Leading to Development
แตกต่าง เพื่อ เติบโต
PRACHASAN
 
โพสต์: 66
ลงทะเบียนเมื่อ: 17 ต.ค. 2006, 23:11
ที่อยู่: Khon Kaen, THAILAND

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย DEEDA » 13 เม.ย. 2008, 12:05

ถ้าเป็นอย่างที่พี่ประชาสันว่าก็ดีนะซิคะ พวกที่ expire แล้วจะได้ไม่อยู่หนักวิชาชีพ เพราะที่ผ่านๆมาคนทั่วไปมักจะคิดเพียงมาเรียนเพื่อให้จบเภสัชจะได้ไปขายยาหรือแขวนป้ายได้ ไม่เคยคิดจะเพิ่มพูนความรู้หลังจบกันสักเท่าไหร่ เพราะวิชาชีพเภสัชจะต้องมีการพัฒนาความรู้อยู่เสมอ จะได้มีคุณค่าอย่างแท้จริง เห็นด้วยกับคุณ Epinephine มากๆ
DEEDA
 
โพสต์: 7
ลงทะเบียนเมื่อ: 27 พ.ย. 2007, 16:48

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Wiz@rd. » 13 เม.ย. 2008, 13:36

ได้ยินว่าเลื่อนเป็นหลักสูตรตั้งแต่ปี 54

(แหล่งข่าว ไม่ระบุที่มา)
ภาพประจำตัวสมาชิก
Wiz@rd.
Global Moderator
 
โพสต์: 942
ลงทะเบียนเมื่อ: 09 มี.ค. 2004, 20:15
ที่อยู่: โลก

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 13 เม.ย. 2008, 13:38

วันนี้อาจจะนอกเรื่องนิดหน่อยนะคะ ขออนุญาต

อ่านเจอเรื่องนี้แล้ว อยากส่งต่อน่ะค่ะ การเกิดปัญหาหลายๆอย่างมันมีปัจจัยมากมาย รวมถึงความพยามแก้ปัญหาเก่า ที่ทำให้เกิดปัญหาใหม่ด้วย

อ่านดูนะคะ ดึงมานิดเดียว จาก
http://www.matichon.co.th/matichon/mati ... ionid=0107

..........

การศึกษาของบ้านเมืองเรา ดำเนินไปเหมือนเรื่องอื่นๆ กล่าวคือ มักแก้ปัญหาด้วยการสร้างกฎ กติกา ระเบียบต่างๆ มาควบคุม หรือรองรับ คิดอะไรไม่ออก ก็สร้างเกณฑ์เข้ามาจับ ทั้งที่ในทางปฏิบัติ ไม่เป็นจริงอย่างที่คิด ก็หลายเรื่อง

เรื่องหนึ่งคือ การคัดเลือกเข้ามหาวิทยาลัยในปัจจุบัน หรือแอดมิสชั่นส์ ซึ่งกำหนดให้จีพีเอประมาณ 30% เป็นคะแนนส่วนหนึ่ง เพราะหวังว่านักเรียนจะเอาใจใส่การเรียนในชั้นเรียนมากขึ้น เนื่องจากทุกวันนี้ นักเรียนเรียนกวดวิชากันมาก ไม่สนใจการเรียนในชั้นเรียน ประกอบกับเชื่อว่า การให้คะแนนจากเกรด จะทำให้ผู้เรียนลดความเครียดจากการสอบแข่งขันได้ เพราะคะแนนส่วนหนึ่งที่ใช้คัดเลือก แบ่งให้กับการเรียนในชั้นเรียนไปแล้ว

หลังจากนั้น ก็อย่างที่รู้กัน นักเรียนยิ่งกวดวิชามากขึ้น สถาบันกวดวิชาผุดขึ้นเป็นดอกเห็ด การเรียนแต่ละวิชาเสียค่าใช้จ่ายเป็นหลักพันบาท หลายๆ วิชาเข้า ก็เดือดร้อนผู้ปกครอง ซึ่งเป็นผู้ควักกระเป๋าจ่าย ยิ่งในภาวะเศรษฐกิจที่น้ำมันแพงหูดับตับไหม้อย่างนี้ ที่สำคัญสวนทางกับนโยบายเรียนฟรีตามรัฐธรรมนูญอย่างสิ้นเชิง

ทำไมกวดวิชามากขึ้น เป็นเพราะว่านอกจากจะต้องเรียนในวิชาเดิมที่ใช้สอบเป็นปกติอยู่แล้ว ก็ยังต้องเรียนวิชาในชั้นเรียนเพิ่มเข้าไปอีก ทั้งนี้ เพื่อให้ได้เกรดสูงพอในการแข่งขัน การเรียนกวดวิชาจึงไม่ได้ลดลงอย่างที่คิด ไม่ได้ลดความเครียดด้วย เรียนมากขึ้น ใช้เงินมากขึ้น ความเครียดจะลดได้อย่างไร มีแต่จะลามไปถึงผู้ปกครองที่ต้องจ่ายเงินมากขึ้นเสียด้วยซ้ำ

นอกจากนั้นแล้ว ผลที่ตามมา ผู้อำนวยการสถาบันทดสอบทางการศึกษา (สทศ.) กล่าวว่า "สทศ.ได้นำเกรดเฉลี่ยของโรงเรียนทั่วประเทศย้อนหลัง 3 ปี ตั้งแต่ 2548-2550 มาศึกษา พบว่า มีโรงเรียนถึง 47% ให้เกรดเฉลี่ยสูงขึ้น น่าสงสัยว่าเกิดจากครูมีการจัดการเรียนการสอนดีขึ้น หรือมีการปล่อยเกรดเฟ้อกันแน่"

...............
เข้าไปอ่านเต็มๆได้ตามที่ลิงค์ไว้ มีพูดต่อเรื่องโอเน็ต
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 13 เม.ย. 2008, 13:45

Wiz@rd. เขียน:ได้ยินว่าเลื่อนเป็นหลักสูตรตั้งแต่ปี 54

(แหล่งข่าว ไม่ระบุที่มา)


การพูดคุย(อย่างเป็นทางการ)ของอาจารย์ในคณะฯเมือวันที่ 25 มีนาคม ท่านคณบดีซึ่งเป็นกรรมการสภาฯด้วย ให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า สภาฯได้พิจารณาว่า สำหรับสถาบันที่ไม่สามารถทำได้ทัน ให้ยื่นเรื่องต่อสภาฯเพื่อพิจารณาเป็นรายๆไป การพิจารณาให้เลื่อนออกไปกรณีนี้ จะเลื่อนให้ได้อย่างช้าสุดไม่เกินปีการศึกษา 2559  ซึ่งก็หมายถึงปีรับเข้าที่เป็นปีการศึกษา 2554 ค่ะ

เท่าที่ได้ข่าวมา เป็นการประชุมของสภาตอนเดือนกพ.น่ะค่ะ

อืมม...
คิดขึ้นมาได้เรื่องนึงว่า
ถ้าสภาฯมีการนำรายงานการประชุมขึนเว็บไซต์น่าจะดี เป็นการแสดงถึงความพร้อมที่จะให้มีการตรวจสอบอย่างนึง ไม่งั้นมีแต่ตัวเองจะไปตรวจ ไปบังคับคนอื่นเค้า  นอกจากรายงานแล้ว ก็เอาผลการดำเนินงานขึ้นไว้ด้วย เพราะรอจดหมายข่าวสภามันช้าน่ะ 
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 13 เม.ย. 2008, 13:56

DEEDA เขียน:หรือไม่ก็ 4+2 ด้านบริบาลเป็น PharmD สาขาอื่นเป็นปริญญาโท ดีกว่า 5 ปีเป็นอะไรก็ไม่รู้ครึ่งๆกลาง ความก้าวหน้าก็ครึ่งๆกลาง


จากการพูดคุยในคณะ ฯ

เราได้ทำหนังสืออย่างเป็นทางการ(ในนามคณะ) ถามสภาเรื่อง 6 ปีเป็น ป.โทไปแล้วเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม บริบทเมืองไทยเราจำเป็นต้องมีเภสัชกรปริญญาโททั้งหมดหรือไม่ คนเรียนทั้งหมดต้องการเรียน ป.โท หรือไม่ หรือเค้าต้องการ แต่ต้องการแบบรวดเดียวไหม เค้าต้องการออกไปค้นหาตัวเอง พิจารณาเส้นทางชีวิตของตัวเองก่อนไหม

ในอนาคตนับแต่นี้ไป การศึกษาต่อเนื่องมีความสำคัญมากๆ คนจบแล้วต้องพัฒนาตัวเองตลอดเวลา จะเรียนรวดเดียวอย่างไรก็ไม่ไหวค่ะ

มีหลายคนพูดว่า ข้อเสนอ 6 ปีเป็น ป.โทนี้ เหมือนบริษัทบางแห่งที่เค้ามีบังคับขายพ่วงจังเลย

อย่างไรก็ตาม มีข้อเสนอแล้วมาแลกเปลี่ยน ก็ยังดีกว่ามาบังคับแล้วให้เหตุผลแบบทะแม่งๆ แล้วก็มาว่าคนที่ไปยื่นหนังสือขอให้ทบทวน ตามที่มีอนุญาตให้ทำ(ตามที่ระบุไว้ใน พรบ.)ว่าเป็นพวกประท้วง มันสะท้อนอะไรหลายๆอย่างจริงๆ
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

ย้อนกลับต่อไป

ย้อนกลับไปยัง สายตรงถึงสภาเภสัชกรรม

ผู้ใช้งานขณะนี้

New Document