New Document









เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย apotheker » 08 ธ.ค. 2007, 08:24

แยกปริญญาไม่พอหรอกต้องแยกใบประกอบวิชาชีพด้วย แต่คงอยู่ในแผนของสภาอยู่แล้วแหละผมว่านะ ใจเย็นๆ
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
apotheker
Global Moderator
 
โพสต์: 2435
ลงทะเบียนเมื่อ: 14 ก.พ. 2004, 11:48
ที่อยู่: simcity







Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย หมูน้อย » 08 ธ.ค. 2007, 09:07

หลักสูตรของศิลปากรให้ปริญญาเดียวกันครับ หลักสูตร 6 ปี แต่แยกเป็น 3 สาขา คือ
สาขาการบริบาลทางเภสัชกรรม (Pharmaceutical Care)
สาขาวิทยาการทางเภสัชศาสตร์ (Pharmaceutical Sciences)
สาขาสารสนเทศศาสตร์ทางสุขภาพ (Health Informatics)
ดูรายละเอียดได้ที่
http://www.pharm.su.ac.th/thai/Public_r ... 907_01.doc
มุ่งมั่นพัฒนาวิชาชีพเภสัชกรรม
ภาพประจำตัวสมาชิก
หมูน้อย
 
โพสต์: 9
ลงทะเบียนเมื่อ: 27 มี.ค. 2006, 23:52
ที่อยู่: กทม.

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 08 ธ.ค. 2007, 09:28

ที่ไม่ใจเย็นคือแยกใบประกอบวิชาชีพนี่แหละ
คิดดูอย่างหมอจะยุ่งไหม? ถ้าแยกใบประกอบวิชาชีพแพทย์เฉพาะทางต่างๆ
ต่อไปพวกทำงานกระทรวงก็จบ เภสัชสารสนเทศศาสตร์ทางสุขภาพ ยังงั้นเหรอ?(อะไรหว่า?)
ต้องมีใบประกอบด้วยเหรอ? ใครจะเรียน?
ไม่ได้เป็นผลดีกับประเทศกำลังพัฒนาเล้ย

คะแนนเภสัชต่อไปก็ต่ำติดดิน

แค่มี 6 ปีกับ 5 ปีก็อ้างความแตกแยก 2 มาตรฐานแล้ว

นี่กลับมี 3 มาตรฐานที่ต่างกันเอามากๆ เภสัชก็ไม่ได้เป็นเภสัชแล้ว
แก้ไขล่าสุดโดย zartingtong เมื่อ 08 ธ.ค. 2007, 09:40, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย apotheker » 12 ธ.ค. 2007, 10:50

ไฟล์แนบข้างบนเป็นความเห็นที่ดีมาก :wink:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
apotheker
Global Moderator
 
โพสต์: 2435
ลงทะเบียนเมื่อ: 14 ก.พ. 2004, 11:48
ที่อยู่: simcity

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 12 ธ.ค. 2007, 13:03

เห็นด้วยว่ายาไทยกำลังตาย ด้วยความทะเยอทะยานเอา PIC/S มาแขวนคอโดยความคิดของนักวิชาการบางคน

ยิ่งมีเภสัช 3 มาตรฐาน คงตีกันแหลก

:x
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย Wiz@rd. » 12 ธ.ค. 2007, 18:15

ถ้าเหตุผลเป็นเพราะแค่ ท่านรับไม่ได้ จริงๆ ผมก็ปลงล่ะครับท่าน
ภาพประจำตัวสมาชิก
Wiz@rd.
Global Moderator
 
โพสต์: 942
ลงทะเบียนเมื่อ: 09 มี.ค. 2004, 20:15
ที่อยู่: โลก

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย naproxen » 12 ธ.ค. 2007, 18:53

นายกสภาเภสัชกรรม ท่านปัจจุบัน ตอนท่านสมัครเป็นผู้สมัคร  ผมลงทุนแสดงความเห็นเพื่อสกัดกั้นท่านไม่ให้ได้รับเลือก
เพราะเดาออกอยู่ว่า ถ้าท่านได้รับเลือกเป็นกรรมการสภาเภสัชกรรม ท่านอาวุโส ยังไงตำแหน่ง นายกสภา ก็คงเป็นท่าน
ตอนนั้น ผมแสดงความเห็นที่บางท่านผู้มีอำนาจใน webboard แห่งนี้อาจคิดว่ารุนแรง แต่ก็ได้ยกเอาสิ่งที่ท่านได้เคย
ทำให้กับประเทศไทยและวิชาชีพเภสัชกรไทยมาแสดง

ครั้งแรกๆ ผมไม่ได้ลงชื่อจริง  แต่ต่อมาผม ก็กล้าประกาศให้รู้ว่า naproxen คือ ภก.พงศธร  เหล่าสกุล

แต่ผมก็ถูก web master เตือนว่าจะลบกระทู้ผม หากผมไม่แสดงความเห็นต่อผู้สมัครท่านอื่น
ซึ่งผมเอง ก็บังอาจได้ท้าทาย web master ให้ลบกระทู้ ผมไปเลย เพราะถึงอย่างไรผมก็จะไม่แสดงความเห็นต่อผู้สมัครท่านอื่น
ซึ่งในเวลาอันรวดเร็วต่อมา ท่าน web master ก็ได้ลบกระทู้ที่ผมวิจารณ์ท่านนายกสภาเภสัช คนปัจจุบัน

ผมได้ทำหน้าที่ของเภสัชกรรุ่นใหม่ ที่คิดว่าจะเกิดผลเสียหายที่รุนแรงต่อวิชาชีพเภสัชกรไทยตามมา หากอาจารย์ภาวิช ได้เป็นกรรมการสภาเภสัชกรรม เท่าที่ตัวเองทำได้แล้ว  ฉะนั้นผมจึงไม่รู้สึกเสียใจหากเกิดความเสียหายใดๆตามมาจากนายกสภาเภสัชกรรมท่านปัจจุบัน

ด้วยความเคารพอย่างสูง
ภก.พงศธร  เหล่าสกุล
ภาพประจำตัวสมาชิก
naproxen
 
โพสต์: 223
ลงทะเบียนเมื่อ: 22 ก.ค. 2006, 16:38

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 12 ธ.ค. 2007, 21:29

ขออนุญาตแจ้งเรื่องเอกสารของอาจารย์กรรนิการ์นิดนึงนะคะ เพื่อป้องกันการเข้าใจผิดค่ะ

เอกสารที่ fwd mail นั้น เป็นรายละเอียดที่อาจารย์ได้แสดงความเห็นในที่ประชุมเภสัชกรรมแห่งชาติครั้งที่ 4 ที่ไบเทคค่ะ อาจารย์ได้พยายามนำสิ่งที่พูดมาเรียบเรียงและเผยแพร่น่ะค่ะ

ส่วนที่เป็นเอกสารปะหน้าที่พวกเราได้ขอรายชื่อจากเภสัชกร 63 คน เพื่อเสนอต่อสภานั้นสามารถดูได้จาก
http://pharmcom.multiply.com

รู้สึกดีนะคะที่มีความเห็นหลากหลาย ความเห็นแตกต่างเป็นเรื่องปกตินะคะ เพียงแต่หาข้อสรุปให้ได้อย่างสร้างสรรค์ที่สุดละกัน (หมายเหตุ...แล้วก็ต้องระวัง อย่าทะเลาะกันนะ ป้าขอบอก...)

มองในแง่ดี งานนี้สภาฯช่วยให้เกิดการมองเรื่องหลักสูตรได้ดีทีเดียว

....เพียงแต่ถ้าสภาจะเปิดใจกว้างกว่านี้อีกสักนิด ก็จะยิ่งเป็นเรื่องที่สุดแสนจะดี
ก็ไม่รู้ว่าปีใหม่ปีนี้สภาฯจะมอบของขวัญปีใหม่แก่สมาชิกด้วยอะไร  คงต้องช่วยกันแสดงความเห็นถึงกรรมการสภาฯ  ที่จริงแล้ว...งานนี้ก็พิสูจน์การตัดสินใจของกรรมการสภาฯทุกคนเหมือนกัน
...ขอเป็นคนหนึ่งที่รอดูว่ากรรมการสภาจะคิดอย่างไรกับเรื่องนี้

ถ้าท่านนายกนำเรื่องนี้เข้าที่ประชุมสภาเพื่อพิจารณา (ตามที่พรบ.วิชาชีพระบุว่า สมาชิก 50 คนเข้าชื่อเสนอต่อสภาฯเพื่อพิจารณาได้) เราก็จะได้เห็นแล้วล่ะว่า กรรมการสภาฯคิดอย่างไร

...โปรดติดตามดู....อย่าพลาด

วรรณี ชัยเฉลิมพงษ์
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย เสือย้อย » 13 ธ.ค. 2007, 08:18

wannee เขียน:ขออนุญาตแจ้งเรื่องเอกสารของอาจารย์กรรนิการ์นิดนึงนะคะ เพื่อป้องกันการเข้าใจผิดค่ะ

เอกสารที่ fwd mail นั้น เป็นรายละเอียดที่อาจารย์ได้แสดงความเห็นในที่ประชุมเภสัชกรรมแห่งชาติครั้งที่ 4 ที่ไบเทคค่ะ อาจารย์ได้พยายามนำสิ่งที่พูดมาเรียบเรียงและเผยแพร่น่ะค่ะ

ส่วนที่เป็นเอกสารปะหน้าที่พวกเราได้ขอรายชื่อจากเภสัชกร 63 คน เพื่อเสนอต่อสภานั้นสามารถดูได้จาก
http://pharmcom.multiply.com

รู้สึกดีนะคะที่มีความเห็นหลากหลาย ความเห็นแตกต่างเป็นเรื่องปกตินะคะ เพียงแต่หาข้อสรุปให้ได้อย่างสร้างสรรค์ที่สุดละกัน (หมายเหตุ...แล้วก็ต้องระวัง อย่าทะเลาะกันนะ ป้าขอบอก...)

มองในแง่ดี งานนี้สภาฯช่วยให้เกิดการมองเรื่องหลักสูตรได้ดีทีเดียว

....เพียงแต่ถ้าสภาจะเปิดใจกว้างกว่านี้อีกสักนิด ก็จะยิ่งเป็นเรื่องที่สุดแสนจะดี
ก็ไม่รู้ว่าปีใหม่ปีนี้สภาฯจะมอบของขวัญปีใหม่แก่สมาชิกด้วยอะไร  คงต้องช่วยกันแสดงความเห็นถึงกรรมการสภาฯ  ที่จริงแล้ว...งานนี้ก็พิสูจน์การตัดสินใจของกรรมการสภาฯทุกคนเหมือนกัน
...ขอเป็นคนหนึ่งที่รอดูว่ากรรมการสภาจะคิดอย่างไรกับเรื่องนี้

ถ้าท่านนายกนำเรื่องนี้เข้าที่ประชุมสภาเพื่อพิจารณา (ตามที่พรบ.วิชาชีพระบุว่า สมาชิก 50 คนเข้าชื่อเสนอต่อสภาฯเพื่อพิจารณาได้) เราก็จะได้เห็นแล้วล่ะว่า กรรมการสภาฯคิดอย่างไร

...โปรดติดตามดู....อย่าพลาด

วรรณี ชัยเฉลิมพงษ์


รอดูอยู่เช่นกันครับ อ.ป้าหมวย  :)
เสือย้อย
 
โพสต์: 123
ลงทะเบียนเมื่อ: 01 ต.ค. 2007, 12:34

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย sukanya_rx19 » 13 ธ.ค. 2007, 12:37

เรื่องแอสไพรินเราจะตามเข้าไปติดๆ  :lol: :lol:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
sukanya_rx19
Global Moderator
 
โพสต์: 2148
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 มี.ค. 2005, 16:06
ที่อยู่: ยโสธร

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 14 ธ.ค. 2007, 17:06

วันนี้ทราบมาว่า สภาเภสัชกรรมจะมีการประชุมในวันที่ 17 ธันวาคมนี้
ไม่แน่ใจว่า ท่านนายกสภาฯจะนำเรื่องนี้เข้าประชุมหรือไม่

ถ้ามีประชุมเรื่องนี้ด้วย

อยากเห็นว่า
กรรมการสภาจะแสดงความเห็นต่อเรื่องนี้อย่างไรบ้าง

ที่จริงแล้วก็อยากได้ยินเสียงของกรรมการสภาบ้างเหมือนกัน
แก้ไขล่าสุดโดย wannee เมื่อ 14 ธ.ค. 2007, 17:08, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย zartingtong » 14 ธ.ค. 2007, 20:50

คุณทราบไหม?

เมื่อก่อนอังกฤษเรียนเภสัชแค่ 3 ปี

ปริญญาโทเรียน 2 ปี

เรียนปริญญาเอก 3 ปี

(ปัจจุบันเรียนปริญญาตรี 4 ปีเป็น MPharm Pharmacy)
http://courses.wlv.ac.uk/Course.asp?menu=2&id=11763&type=1

Doctor อังกฤษ จึงได้ง่าย

ไทยเรียนปริญญาตรีเภสัช 6 ปี (หัวหงอกพอดี)
:twisted: :twisted: :twisted:
รูปภาพ
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย pharma_aragon » 14 ธ.ค. 2007, 21:11

ผมขออกความเห็นในฐานะนักศึกษาเภสัชคนหนึ่งที่กำลังจะจบ Pharm D. นะครับ
สำหรับผมแล้วยังไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนหลักสูตรให้เป็น 6 ปีทั้งหมด
เหตุผลไม่ได้อยู่ที่การเรียนที่จะเบาลง---> เนื่องจากว่าก็เรียนหนักเหมือนกัน
เหตุผลไม่ได้อยู่ที่จะเรียนจนหัวหงอก ---> เนื่องจากไม่ได้นานขึ้นเท่าไหร่

แต่เหตุผลคือความไม่พร้อมด้านแหล่งฝึก ซึ่งปัจจุบันยังไม่เพียงต่อนักศึกษา pharm D ที่มีอยู่มากนัก
และหากเพิ่มนักศึกษา pharm D อีกมากมาย จะทำให้ประสิทธิภาพของเภสัชกรที่จะจบในหลักสูตร Pharm D นั้น
คงไม่ต่างจาก 5 ปีเนื่องจากปีที่ 6 ที่เพิ่มมาคือการฝึกงานซึ่งจะได้ฝึกในรูปแบบที่หลากหลายกว่าหลักสูตร 5 ปีมากๆ
และหากแหล่งฝึกยังไม่มีความพร้อมการมีหลักสูตร 6 ปีก็คงไม่ต่างจาก 5 ปีเนื่องจากการฝึกงานก็จะคล้ายระบบหลักสูตร 5 ปีในปัจจุบัน

ดังนั้นหากคิดจะเปิด 6 ปีทั้งหมดคงต้องมีความพร้อมด้านแหล่งฝึกมากกว่านี้และอาจต้องใช้เวลาในการศึกษาความพร้อมของบุคลากรมากกว่าปัจจุบัน
แต่ขอค้านกับความเห็นที่ 4 เนื่องจากปัจจุบันหลายๆโรงพยาบาลเภสัชกรมีหน้าที่มากกว่างานบริการและงานคลังแล้ว ปัจจุบันเภสัชกรคลินิกได้รับการยอมรับมากขึ้นและมีบทบาทค่อนข้างชัดเจนขึ้น
ในความเห็นของผมนะ
สรุปคือขอแค่ให้มีความพร้อมด้านแหล่งฝึกและบุคลากรซะก่อนแล้วจึงเริ่มคิดจะเปลี่ยนทั้งหมด
pharma_aragon
 

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โดย wannee » 14 ธ.ค. 2007, 21:13

เสียงขอความช่วยเหลือจาก coolturtle
  จาก http://pharmcom.multiply.com
ลองอ่านดูนะคะ ได้ความรู้สึกจริงๆ ท่านใดสามารถส่งต่อสารชิ้นนี้ให้กรรมการสภาฯได้ จะขอบคุณมากๆๆๆๆเลยค่ะ
........................
.......................

อยากให้คนที่มีวุฒิ ภบ.ทุกคนแสดงความเห็นต่อการปรับหลักสูตรจาก 5 ปีเป็น 6 ปี
อย่าคิดว่าไม่มีข้อมูลนะคะ ก็สิ่งที่คุณผ่านพบมาหลังเรียนจบไม่ว่าจะระยะเวลา 1 เดือน 1 ปี หรือ 100 ปี ทุกๆสิ่งที่ผ่านพบล้วนเป็นประสพการณ์ที่มีคุณค่า กรุณาแบ่งปันกันด้วยเพื่อจะได้มีมุมมองที่กว้างไกลขึ้น
ส่วนดิฉันเองอยากให้ใช้เวลาเรียนสั้นที่สุด การสอนที่มีคุณภาพ มีประสิทธิภาพไม่จำเป็นต้องเวลามาก หากใครมีความเห็นดีๆของการขยายเวลาเรียน เพิ่มเงินลงทุนของพ่อแม่และประเทศชาติ ช่วยตะโกนดังๆ ให้เชื่อด้วยเถอะค่ะ
อยากจะเชื่อ อ.ภาวิช แต่ตอนนี้ไม่มีเหตุผลให้เชื่อได้เลย ช่วยด้วย
แก้ไขล่าสุดโดย wannee เมื่อ 14 ธ.ค. 2007, 21:15, แก้ไขแล้ว 1 ครั้ง
อีก 20 ปีข้างหน้า คุณอาจจะเสียใจในสิ่งที่ไม่ได้ทำ มากกว่าสิ่งที่ทำไปแล้ว
ภาพประจำตัวสมาชิก
wannee
 
โพสต์: 187
ลงทะเบียนเมื่อ: 12 ธ.ค. 2007, 21:08

ย้อนกลับต่อไป

ย้อนกลับไปยัง สายตรงถึงสภาเภสัชกรรม

ผู้ใช้งานขณะนี้

New Document