หน้า 1 จากทั้งหมด 30

เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 06 ธ.ค. 2007, 12:27
โดย sitaya
เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

http://www.pharmacycouncil.org/html/board.php?id=350&use_file=view

http://pharmcom.multiply.com

สมาชิกคิดเห็นยังไงบ้างครับ วันนี้ที่คณะฯมีล่าลายชื่อเพื่อเสนอทบทวนด้วย :shock:


แก้ไข link อันหลังให้นะครับ - admin

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 06 ธ.ค. 2007, 12:31
โดย ruralphar
ก็น่าจะถือเป็นเรื่องที่ดีนี่นา

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 06 ธ.ค. 2007, 12:48
โดย apotheker
เห็นด้วยครับ ทำอะไรจะได้เหมือนๆกัน

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 06 ธ.ค. 2007, 13:29
โดย zartingtong
tude เมกานั้นหอมนัก

แต่ C7 เหมือนเดิม
:lol: :lol: :lol:

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 06 ธ.ค. 2007, 16:02
โดย Epinephrine
ในฐานะที่ผมจบ Pharm.D. หกปี เห็นด้วยบางส่วน แค่นั้น

ไม่ได้มีความจำเป็นหรอกครับที่จะต้องปรับเป็น 6 ปี หากจบมายังทำงานมีหน้าที่แค่นี้

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 06 ธ.ค. 2007, 18:00
โดย เภสัชทุง
หากเปิดเพิ่มอีก 1 ปี ต้องเน้นการฝึกทักษะให้ชำนาญมากขึ้น ทุกสายงาน ไม่ใช่เพิ่มเพียงเพราะว่าหลักสูตร 5 ปี มันหนักเกินไป จึงต้องขยาย ตามเหตุผลข้อหนึ่งของสภาเภสัชกรรม  :roll:

และที่ต้องมาคิดกัน หากเปิดเป็น 6 ปีทั้งหมด เวลาไปสอบอนุมัติบัตรหรือวุฒิบัตรผู้มีความรู้ความชำนาญในการประกอบวิชาชีพเภสัชกรรมสาขาต่างๆ สมควรปรับลดหรือไม่ เพราะปัจจุบัน สาขาบริบาลเภสัชกรรม กำหนดไว้เป็น 4 ปี เช่นเดียวกับ สาขาการคุ้มครองผู้บริโภคด้านยาและสุขภาพ เนื่องจาก ผู้ที่ได้รับอนุมัติบัตรหรือวุฒิบัตรจะคิดเทียบเท่าปริญญาเอก

ส่วนผู้ที่รับราชการ น่าจะเป็นผลดี เพราะระยะเวลาในการปรับระดับ เร็วกว่าผู้เรียน 5 ปี (แม้ระบบใหม่จะไม่มีซี แต่ก็ยังมีการจัดชั้นงานอยู่)

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 06 ธ.ค. 2007, 23:44
โดย zartingtong
ความจริงอเมริกามีแต่ Pharm D ที่หลักสูตร 6 ปี
อย่างสาขาอื่นเค้าไม่มีเพราะไม่ได้ใช้เภสัชกร แต่เค้าใช้นักวิทยาศาสตร์ สาขาเภสัช

ดังนั้นไม่ควรให้ปริญญา Pharm D อย่างเดียว
แต่ถ้าเป็นพวกจะทำงานอย่างอื่นควรให้ MS มากกว่า
เหตุผลคือสำหรับ Pharm D ถ้าคุณจะไปเรียนต่อ Pharm Sci.

"คุณต้องไปเรียนปริญญาโทใหม่อีก 2 ปี"

สภามีคำตอบไหมครับ???

หรือว่าจะรู้จักแต่ Pharm D ต่อไปเมืองไทยก็ต้องเลิกใช้เภสัชกรทำโรงงานเหมือนอเมริกา และขาดแคลนเภสัชกรที่จบปริญญาเอก

อเมริกาเองก็ไม่ใช่ไม่มีปัญหา เพราะพวก Pharm D ไม่ค่อยมีใครยอมเรียนปริญญาเอก
อาจารย์คณะเภสัชที่โน่นตอนนี้อายุเกิน 60 แก่ๆทั้งนั้น ไม่เชื่อลองไปดูตามคณะเภสัชในอเมริกาซีมีแต่หัวหงอกเป็นแถว เมื่อก่อนไม่ได้เป็นอย่างนี้

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 07 ธ.ค. 2007, 01:23
โดย หมูน้อย
ขออนุญาตให้ข้อมูลนะครับ ต
ที่อเมริกามี 2 หลักสูตรครับ
1. Pharm D  ---> เรียน Pre pharm  2 ปี + 4 ปี จบแล้วใช้คำนำหน้านามได้ว่า Dr. เพราะเป็น Professional degree มีสิทธิสอบรับใบอนุญาตเป็นเภสัชกร
2. B.Pharm ---> เรียนด้านการผลิตหรือด้านวิทยาการทางเภสัชศาสตร์ 4 ปี ไม่สามารถสอบรับใบอนุญาตได้ครับ แต่ก็มีคนมาเ รียนกันไม่น้อยนะครับ
ทั้ง 2 หลักสูตรผลิตโดย School of Pharmacy ครับ
สำหรับการศึกษาต่อ
Pharm D ---> Broad specialist
B.Pharm ---> MS. or PhD.
ที่นี้ต้องเลือกตั้งแต่แรกเข้าว่าจะทำงานอะไร ถ้าเน้นดูแลผู้ป่วยหรืออยู่ร้านยาต้องเรียน Pharm D. เท่านั้น
อเมริกาไม่มีปัญหาเรื่องการเรียน ปริญญาเอกนะครับ เค้าไม่เรียนเอกกันเพราะ ถือว่า Pharm D คือ Doctor แล้ว
ดังนั้นเค้าจะเรียนไปทาง Specialist กันก็เท่านั้น แต่มีบ้างที่ไปเรียน MS or PhD
อาจารย์เค้าก็ปกตินะครับมีการรับใหม่อยู่เรื่อยๆแต่ที่เห็นหัวขาวเพราะเค้าเก่งมากครับ เลยยังสอนอยู่ครับ
ที่สำคัญที่นี้ค่าตอบแทน เภสัชกรร้านยาหรือโรงพยาบาลสูงกว่า เภสัชกรที่จบ PhD. สายผลิตด้วยซ้ำครับ

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 07 ธ.ค. 2007, 09:56
โดย Epinephrine
หมูน้อย เขียน:ขออนุญาตให้ข้อมูลนะครับ ตอนนี้ผมอยู่ที่อเมริกาครับ
ที่นี้มี 2 หลักสูตรครับ
1. Pharm D  ---> เรียน Pre pharm  2 ปี + 4 ปี จบแล้วใช้คำนำหน้านามได้ว่า Dr. เพราะเป็น Professional degree มีสิทธิสอบรับใบอนุญาตเป็นเภสัชกร
2. B.Pharm ---> เรียนด้านการผลิตหรือด้านวิทยาการทางเภสัชศาสตร์ 4 ปี ไม่สามารถสอบรับใบอนุญาตได้ครับ แต่ก็มีคนมาเ รียนกันไม่น้อยนะครับ
ทั้ง 2 หลักสูตรผลิตโดย School of Pharmacy ครับ
สำหรับการศึกษาต่อ
Pharm D ---> Broad specialist
B.Pharm ---> MS. or PhD.
ที่นี้ต้องเลือกตั้งแต่แรกเข้าว่าจะทำงานอะไร ถ้าเน้นดูแลผู้ป่วยหรืออยู่ร้านยาต้องเรียน Pharm D. เท่านั้น
อเมริกาไม่มีปัญหาเรื่องการเรียน ปริญญาเอกนะครับ เค้าไม่เรียนเอกกันเพราะ ถือว่า Pharm D คือ Doctor แล้ว
ดังนั้นเค้าจะเรียนไปทาง Specialist กันก็เท่านั้น แต่มีบ้างที่ไปเรียน MS or PhD
อาจารย์เค้าก็ปกตินะครับมีการรับใหม่อยู่เรื่อยๆแต่ที่เห็นหัวขาวเพราะเค้าเก่งมากครับ เลยยังสอนอยู่ครับ
ที่สำคัญที่นี้ค่าตอบแทน เภสัชกรร้านยาหรือโรงพยาบาลสูงกว่า เภสัชกรที่จบ PhD. สายผลิตด้วยซ้ำครับ


ส่วนตัวนะครับ เห็นด้วยกับความคิดข้างบนมากๆ

สิ่งที่ผมคิดมาตลอดคือการสอบเภสัชเฉพาะทาง คุณเรียนพื้นฐานเท่าๆ กันทุกคน แต่หากจะอยู่ร้านยาก็ต้องสอบเฉพาะทางชุมชน อยากทำรพ. ก็ต่อเฉพาะทางคลินิก

ไม่ได้จบอะไรมาก็ทำได้หมด

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 07 ธ.ค. 2007, 13:24
โดย zartingtong
ก็บอกแล้วไงว่า Pharm D อเมริกาน่ะเงินดีมาก
แต่ Pharm D เมืองไทยน่ะเหมือนฟันคุด
และ เภสัชกรอเมริกัน ก็ไม่ทำโรงงานยาอีกต่อไปแล้ว รวมไปถึงพวกงานค้นคว้าด้วยจะหาคนยาก

ทำทั้งทีไม่ใช่ทำครึ่งๆกลาง ก็ต้องเลิกกฎหมายที่ให้เภสัชกรทำโรงงานยา แต่ให้นักวิทยาศาสตร์ Pharm Sci ทำแทน (แล้วคุณจะเอาไหมล่ะ?)

แล้วพวก Pharm D ในอเมริกันก็ไม่ค่อยเรียนต่อปริญญาเอกเพราะเงินดีอยู่แล้วจะไปทำ Ph.D ทำไม

อาจารย์โรงเรียนเภสัชอเมริกันที่สอน Pharm Sci ต่อไปก็ไม่ใช่เภสัช
ตอนนี้เลยมีแต่หัวหงอกอายุเกิน 60 (เก่งแต่แก่ยักแย่ยักยัน)
:lol: :lol: :lol:

ทำไมไม่ดูอังกฤษบ้างล่ะหือ

เอาแบบฟันธงเลยล่ะน่ะ ทำอย่างนั้นต่อไปไม่ช้าก็เร็วเภสัชจะแตกเป็นเสี่ยงๆ เภสัชกรโรงพยาบาล และร้านขายยาจะกลายเป็น Pharm D
ไม่ช้ากฎหมายก็จะแยก พวกโรงงานยา ออกมาเหมือนอเมริกัน
พวกทำงานรัฐแต่ไม่ใช่บริบาลเภสัชกรรม ก็ไม่มีอะไรดีกว่า เงินเดือน start ดีหน่อย แล้วต่อไปอาจไม่ใช่เภสัช

แล้วตอนนี้แค่พวกอยากทำงานโรงพยาบาลก็ไปเรียน 6 ปี ส่วนพวกอยากทำหลายๆอย่างก็เรียน 5 ปีต่อไปตามเดิม
ลำบากแค่ไหนครับ
หรืออยากให้แยกกันเป็นเสี่ยงๆไปเลย คณะเภสัชก็ต้องสอน Pharm D พวกหนึ่ง และนักวิทยาศาสตร์ Pharm Sci (ที่ไม่นับเป็นเภสัชกร) อีกพวกหนึ่งแบบอเมริกาน่ะ
อนาคตที่น่ากลัวสำหรับประเทศกำลังพัฒนามากกว่านะ

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 07 ธ.ค. 2007, 17:05
โดย naproxen
ใครคิดพันเผรือ ผมไม่รู้นะ
แต่ผมคิดเหมือน โก้ zartingtong

ก็เอาดิ จะเอาอย่างไรก็เอา สภาเภสัชกรรม เก่งกันทั้งนั้น (พูดประชด)

บอกตามตรง ใครจะคิดว่าผมโม้ ผมบ้า ก็ตามเถอะ  ผมวางแผนหนีตายจากการประกอบอาชีพเภสัชกร ไว้ตั้งแต่ 2 ปี ที่แล้ว
ตอนนี้ทำตามแผนบรรลุไปได้ 25% แล้ว

ใคร ใคร่สุข สุข
ใคร ใคร่ทุกข์ สวัสดี

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 07 ธ.ค. 2007, 18:39
โดย Wiz@rd.
จริงๆผมว่าต้องฟันธงให้ได้ก่อนว่า จะมีใบประกอบแยกสาขาไม๊ ถึงจะกำหนดหลักสูตร

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 07 ธ.ค. 2007, 19:04
โดย zartingtong
ไปดูของศิลปากรเจ้าตำรับสิครับเค้าแยกไว้แล้ว
:neutral:

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 07 ธ.ค. 2007, 19:51
โดย Epinephrine
zartingtong เขียน:ไปดูของศิลปากรเจ้าตำรับสิครับเค้าแยกไว้แล้ว
:neutral:


แยกแบบนั้น ไม่รู้จะแยกทำไม เพราะหลักสูตรไม่ได้เขียนไว้ชัดเจน และที่แยกก็เป็นแบบที่อาจจะจำเป็นหรือไม่จำเป็นต้องเฉพาะด้านก็ได้

Re: เรื่องสภากำหนดให้ต่อไปมีแต่หลักสูตร 6 ปี

โพสต์โพสต์แล้ว: 08 ธ.ค. 2007, 00:41
โดย zartingtong
แต่ปริญญาเค้าแยกให้ชัดเจนแล้ว
Pharm D
กับ
Pharm Sci (อันนี้งงๆ เพราะอเมริกันเค้าคงไม่รู้ว่าจะนับเป็นอะไร ให้ MS ไปดีกว่ามั้ง)