จริงเหรอที่พรบ.จ่ายแล้วถือเป็นผู้ผิดเสมอ ในตอนจ่ายขั้นต้น ก่อนพิสูจน์ผิด
แล้วถ้าไม่พอ ฟ้องแพ่งเพิ่ม พรบ.ไม่ได้ทำสัญญายินยอมหรือ อิปเป๊ะห้ามฟ้องเค้าอีกนะในตอนจ่ายเพิ่ม หลังพิสูจณ์ผิด
ศาลสั่งจ่ายตามใจผู้ฟ้องเท่าไรก็ได้หรือตามควร ในพรบ.กับการจ่ายในศาลมันจ่ายต่างกันแค่ไหน
แล้วผู้ถูกฟ้องจ่ายน้อยกว่าหรือมากกว่าเอามาหักได้ไหม
ศาลเห็นสมควรให้จ่ายเพิ่มทุกครั้งหรือ
แล้วไม่มีพรบ.นี้ฟ้องแพ่งได้ไหมผู้ถูกฟ้องจ่ายน้อยกว่าหรือมากกว่าเอาที่ไหนมาหัก
ถ้าไม่มีพรบ.นี้หมอ เภสัชในสถานได้เปรียบตอนต่อรอง ว่า ให้แค่นี้จะเอาไหมไม่เอาก็ไปฟ้องเอง
ยังมีทนายความคนหนึ่งที่อิ่มแปล้ตอนที่ดึงให้ญาติผมอุทรณ์ ฎีกา ค่าทนายอีกหลายเปอร์เซนต์แม้เขาคนนั้นจะแพ้จ่าย เยียวยา รอลงอาญา
ผมก็กลัวพรบ.ขาดทุนแต่พรบผู้ประสบภัยรถยนต์ยังอยู่ได้ หรือใครประมาทมากกว่ากันระหว่างหมอๆ กับผู้ขับรถ เมาๆขับมึนๆตรวจ
ทุกวันนี้อยู่ได้เพราะลูกค้าเบื่อหมอมั่วเร่งๆตรวจ ต่อไปจะอยู่ไง
ดีครับผมได้ประเด็นพิจารณาอีกถ้าจะแย้งไม่แย้งในรายละเอียดตอนเข้าสภา โจ๊ก
เหลือง แดง ดำ
นึกได้ต้องไปต่อ พรบ.รถยนต์พอดี มอเตอร์ไซค์เท่าไรแล้ว เลิกขับมาเกือบ20 ปีแล้ว
)
