ใครมีเหตุผลสนับสนุนหรือคัดค้านใน พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ

[zartingtong]

ไม่ได้เห็นหรือไม่เห็นด้วยกับแพทย์สภา แต่ก็ไม่อยากจะเดือดร้อนเสียเองภายหลังครับ
เพราะไม่ได้เสียอะไรกับพวกหมอ แต่ห่วงตัวเองมากกว่า ไม่อยากฆ่าเขาแต่ตัวเองตายด้วย

[เภสัชทุง]

ก็ให้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ตรรกะที่ว่าครับ เห็นมาตั้งแต่ PL Laws แล้วที่บางคนก็บ่นตั้งแต่ยังไม่ได้อ่าน

[azzuri]

พรบ.นี้มีผลกับคนไข้ ที่อยู่นอก UC ซึ่งส่วนมากก้อจะเป็นพวก รพ.เอกชน หรือ คลินิก

จะชอบหรือไม่ชอบถ้าศึกษาดูดีๆเมื่อ พรบ.ใช้แล้วก็จะตีความร้านขายยาเข้าไปด้วยแล้วจะต้องส่งเงินเข้ากองทุนด้วย นอกจากนั้น พรบ.นี้ไม่ใช่กองทุนประกันการฟ้องร้อง เพราะฉนั้นก็จะมีการฟ้องร้องทางแพ่งอีกต่อไปและจะใช้การตัดสินของกรรมการเป็นข้ออ้างในการฟ้องร้องด้วยและกรรมการนั้นที่ตั้งมาเสียเปรียบแน่ๆ ในประเทศที่ใช้อยู่แถบแสกนดิเนเวียโดนฟ้องกันตรึม ไม่รู้ใครหลงกลอะไรเหมือนกัน

ร้านยาจะโดนเมื่อ
1.เป็นเครือข่าย ให้บริการของ หน่วยบริการ คู่สัญญา กับ สปสช หากพบความเสียหาย ก้อจะแก้ไข เยียวยา ตาม ม.41

2.เป็นเครือข่าย ของรพ.เอกชน หรือ คลินิก ก้อเข้า ตาม พรบ. ที่ว่านี้เลย

แต่ ถ้ายังปล่อยกันให้เกิด การแขว้นป้าย การขายยาที่ไม่ควรจะขาย เครือข่ายทั้งสองแบบ ไม่มีทางเกิดขึ้น ระบบใบสั่งยา ก้อยังเป็นเรื่องในความฝันกันต่อไป พรบ.ไหนๆ ก้อไม่มีผล ยกเว้น พรบ.ยา

[azzuri]

แต่เห็นด้วยหรือ ไม่เห็นด้วย ใคร ก้อไม่ควรเอาผู้ป่วย หรือ ผูบริโภคมาเป็นตัวประกัน

[smartss]

1จะดีไหมถ้าให้เป็นการสมัครใจเข้าร่วมพรบ.หรือไม่เข้าก็ได้แพทย์แต่ละคนเลย...ยื่งไปกว่านั้นเพิ่มหน่วยงานช่วยฟ้องแพ่ง อาญากับผู้ที่ไม่เข้าร่วมพรบ.
2การจ่ายเงินของกองทุนต้องมีขอบเขตอยู่แล้วไม่ได้จ่ายมหาสารจนหมดถ้าการเสียหายมีมากที่เหลือก็ร้องจากคนผิดเอง
ญาติผมขับรถชนคนตายพรบ.ก็จ่ายให้จำกัดที่เหลือจ่ายเองแต่ศาลลดโทษให้ด้วย ลองเทียบเคียงกันจะได้ไหม
3การเก็บเงินเข้ากองทุนก็ไม่ได้มากมายลองเทียบเคียงกับพรบ.รถยนต์จะผิดไหม
4กรณีไหนจ่ายไม่จ่ายระบุกันชัดๆจะดีไหม แพ้ยา ผลข้างเคียง สุดวิสัย ผิดพลาด ประมาท ตั้งใจกระทำผิด ถูกใช้งานเกินกำลัง
ที่ต้องลงละเอียดถึงกฏหมายลูกก่อนเพราะหลายคนห่วงตรงนี้
คิดว่าจ่ายแพงแน่เพราะ พรบ.จ่ายมหาสาร
ขอดูก่อนถ้าดีค่อยเข้า ถ้าไม่เข้าเสี่ยงเอง
ถ้าพรบ.จ่ายแล้วเมื่อสิ้นสุดจะให้นำไปอ้างในศาลต่อได้หรือไม่ได้ชัดเจนไปเลย
ส่วนร้านยาเข้าไม่เข้าอย่างไรระบุไปเลย
หรือระบุให้เลือกทำร้านแบบไหนสมัครเข้าได้

[zartingtong]

เหมือนประกันสังคมแหละถ้าไงค้องใข้กฎหมายบังคับให้เข้าถึงจะมีจำนวนพอ
เพื่อจำนวนต้องรวมร้านขายยาเข้าไปด้วยแน่นอนตามที่คิดแต่แรกแต่ยังไม่รวมตอนนี้เพราะลดแรงเสียดทาน
แล้วถ้ารวมร้านขายยาเข้าไปแล้วจะว่ายังไงก็พูดได้เลยไม่ต้องรอ :mrgeen: เป็นเตมีย์ใบ้
หมอว่าไงไม่เกี่ยวครับ ตัวเราของเราร้านเรา คนไม่มีร้านก็อีกเรื่อง
เดือนละเท่าไหร่จะพอ?
ฟ้องแพ่งเป็นสิทธิ์ส่วนบุคคลจะบังคับด้วยกฎหมายคงไม่ได้ถ้าพอใจก็แล้วไป เช่นอยากเรียก 30 ล้านอย่างนี้ กองทุนจ่าย ล้านเดียวจะให้พอใจไหม ถ้าไม่พอใจ กองทุนจะไม่จ่ายจะได้ไหมเป็นต้น

[เภสัชทุง]

จ่าย ไม่จ่าย หรือ จ่ายเท่าไหร่ ขึ้นกับ คณะอนุกรรมการพิจารณาจ่ายเงินชดเชยครับ

ส่วนฟ้องแล้วจะจ่ายยังไง คนแสดงความเห็น ควรกลับไปอ่าน พรบ.ก่อนครับ

การแสดงความเห็นโดยไม่ศึกษาข้อมูลก่อน เป็นแค่ความเห็น ไม่ใช่ความจริง ไม่เกิดประโยชน์ครับ

[mmm]

เวลาเขามีเรื่อง เขาก็ดึงเราไปด้วย ดูดีเป็นหนึ่งเดียวกัน

แล้วเรื่องของเราล่ะ มันทับผลประโยชน์เขา เขามีความจริงใจ เอากับเราไหม ???

[zartingtong]

เรื่องของเขาเราไม่เกี่ยว แต่เหมือนกับเราถูกผูกติดกับคนข้างหน้าแล้วยังฉลาดไปตะโกนให้พุ่งหอกหรือยิงปืนเข้าใส่คนข้างหน้าเลย

ผมไม่เอาหรอก (เภสัชบางคนไม่ได้เกี่ยวเพราะไม่ได้ทำธุรกิจนี่ครับ)

ส่วนที่ต้องเติมในกฎหมายคือถ้าผู้ป่วยต้องการจะให้กรรมการกองทุนนี้พิจารณาจะต้องไม่ฟ้องร้องอะไรอีกทั้งทางแพ่งและอาญา

ถ้าคนรักษาไม่ผิดก็คือไม่จ่ายใช่ไหม ถ้าคนรักษาผิดจ่ายแล้วไม่พอใจก็เอาคำตัดสินนี้ไปฟ้องแพ่งต่ออีกใช่ไหม(ชี้โพรงให้กระรอก แล้วใครจะไม่ฟ้องต่อล่ะ)

อีกปัญหาที่ควรไปอ่านจากบทความของอาจารย์แก้วสรรคือ ถ้าความเสียหายนั้นเกิดจากโรคไม่ใช่ความผิดพลาด

สมควรแล้วหรือที่จะเอาเงินจากกองทุนนี้ ทำไมไม่เอาจากรัฐบาลล้วนๆล่ะ?

http://www.siamrath.co.th/?q=node/54443

อ่านจากนักกฎหมาย นักขวางโลกอย่าง อ.แก้วสรรแล้ว เภสัชโรงพยาบาลเองที่คิดว่ากฎหมายนี้เป็นกฎหมายประกันการฟ้องร้อง

คิดผิดนะครับ

ผมว่าเป็นกฎหมายชี้โพรงให้กระรอกเอาไปฟ้องร้องทางแพ่งต่อ ยิ่งทำงานแบบงานเยอะมากกว่าจำนวนที่จะทำให้เสร็จทันอย่างรอบคอบ
ระวังว่า เภสัชกรโรงพยาบาลรัฐบาลจะกลายเป็นเหยื่อชิ้นใหญ่
ของอาการไม่ชอบขี้หน้าหมอ แล้วตัวเองซวยไปด้วย